Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-32351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А43-32351/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-792),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перешеиной Анастасией Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Земледелец" (ОГРН 1025201290113, ИНН 5239002207), г. Шахунья, Нижегородской области,
к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Шахунья-Лес Агро" (ОГРН 1115235000352, ИНН 5239010173), г. Шахунья, Нижегородской области,
2) Кация Николозу Володиаевичу (ОГРНИП 311121512300021, ИНН 121522370434), г. Йошкар-Ола,
3) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области,
третьи лица: нотариус Тонкинского района Нижегородской области Соргаш Валентина Геннадьевна, нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Бусыгин Алексей Владимирович,
о признании недействительным договора купли-продажи 10% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро", заключенным между СПК(колхоз) "Земледелец" и Кация Н.В., применении надлежащих последствий недействительности сделки, исключения из ЕГРЮЛ записи N 6185275167995 от 15.10.2018 года в отношении ООО "Шахунья -Лес Агро",
при участии представителей:
от истца: Арутюнян К.В. по доверенности от 27.02.2019,
от ответчиков: 1) Кожинов Ю.А. по доверенности от 28.08.2019, 2) Кожинов Ю.А. по доверенности от 10.03.2017, 3) Аракчеева А.А. по доверенности от 02.09.2019,
установил: заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи 10% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро", заключенного между СПК(колхоз) "Земледелец" и Кация Н.В., применении последствий недействительности сделки - исключения из ЕГРЮЛ записи N 6185275167995 от 15.10.2018 года в отношении ООО "Шахунья-Лес Агро".
Представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, на обозрение суда представил подлинники документов.
Представитель ООО "Шахунья-Лес Агро", Кация Н.В. возразил против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве на иск; заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области в судебном заседании поддержала ранее изложенные доводы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся доказательствам.
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.11.2019 изготовлена резолютивная часть решения. Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось до 19.11.2019.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Шахунья-Лес Агро" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2011 года.
Учредителями (участниками) общества являются: сельскохозяйственный производственный кооператив "Родина" с размером доли в уставном капитале 10 %; сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Земледелец" с размером доли в уставном капитале в настоящее время 30 %; Кация Николоз Володиаевич с размером доли в уставном капитале в настоящее время 60 %.
Ранее Кация Н.В. владел 50 % долей в уставном капитале Общества, СПК (колхоз) "Земледелец" - 40%.
10.09.2018 СПК (колхоз) "Земледелец" удостоверило у нотариуса Тонкинского района Нижегородской области Соргаш В.Г. оферту участника общества о продаже части доли в уставном капитале в размере 10% по цене 1 600 000 рублей третьему лицу (номер записи в реестре N52-133-п/52-2018-2-239). Другими условиями продажи части доли в уставном капитале общества являются: участники ООО "Шахунья-Лес Агро" могут приобрести часть доли по предложенной цене пропорционально размерам долей, принадлежащих участнику общества.
08.10.2018 Кация Н.В. в ответ на оферту удостоверил у нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий-Эл Бусыгина А.В. акцепт оферты о продаже части доли в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" в размере 10% за 1 600 000 рублей. Кация Н.В. путем направления через общество настоящего акцепта, извещает само общество, оферента и остальных участников о том, что пользуясь преимущественным правом покупки доли в уставном капитале Общества, полностью и безоговорочно акцептует (принимает) указанную оферту (номер записи в реестре N12/2-н/12-2018-4-387).
15.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области принято решение N 36152А о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом от 08.10.2018 вх N 36152А.
15.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО Шахунья-Лес Агро" внесена запись за государственным регистрационным номером N 6185275167995 перехода 10 % долей в уставном капитале Общества от СПК (колхоз) "Земледелец" в пользу Кация Н.В.
Как поясняет истец, по условиям акцептованной оферты Кация Н.В. должен был оплатить СПК (колхоз) "Земледелец" 1 600 000 рублей, однако не исполнил свои обязательства вплоть до настоящего времени.
По мнению истца при совершении указанной сделки и во внесении налоговым органом в ЕГПЮЛ сведений о переходе права на спорные 10 % долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" допущены нарушения закона, влекущие недействительность оспариваемой сделки. При совершении спорной сделки Истец и ответчик - Кация Н.В. не составили единого нотариально удостоверенного документа - договора купли-продажи доли, а налоговая служба переход доли зарегистрировала незаконно (без этого обязательного документа - единого подписанного сторонами сделки и нотариально удостоверенного договора).
На основании вышеизложенного истец полагает, что спорная сделка является недействительной, а действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о переходе права на спорные доли незаконными, поскольку изначально во внесении сведений в ЕГРЮЛ должно было быть отказано по прямому указанию действующего законодательства РФ.
При этом права Истца налоговым органом реально нарушены, поскольку законом презюмируется достоверность сведений, включенных в ЕГРЮЛ, соответственно до нахождения спорных сведений в ЕГРЮЛ права истца будут нарушаться.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения СПК (колхоз) "Земледелец" в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Истец в рамках настоящего спора заявляет требования о применении последствий недействительности сделки путем исключения из ЕГРЮЛ записи N 6185275167995 от 15.10.2018 года в отношении ООО "Шахунья -Лес Агро".
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса).
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 ГК РФ).
Из смысла указанных норм следует, что форма договора может быть специально определена законом или соглашением сторон, при этом договор считается заключенным только после придания ему такой формы.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из пункта 7 указанного постановления от 25.12.2018 N 49 по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац 2 пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Согласно пункту 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном договоре (статья 429 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса).
Из пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса).
Порядок отчуждения долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, созданного и зарегистрированного в установленном порядке на территории Российской Федерации, регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества (пункт 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном данным законом и уставом общества.
Статья 21 Закона N 14-ФЗ содержит положения, определяющие порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.
Согласно статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки, далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1).
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).
Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (пункт 4).
В силу пункта 5 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.
В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки доли или части доли обществом, оно вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в течение семи дней со дня истечения преимущественного права покупки у участников общества или отказа всех участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли путем направления акцепта оферты участнику общества.
В пункте 11 статьи 21 Закона NN 14-ФЗ содержатся специальные правила о форме сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или их частей. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами, при этом несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.
Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, во исполнение опциона на заключение договора может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты (в том числе путем нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), а впоследствии нотариального удостоверения акцепта.
Безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта. После нотариального удостоверения акцепта нотариус обязан в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте.
В случае, если безотзывная оферта совершена под отменительным или отлагательным условием, акцептант представляет нотариусу, удостоверяющему акцепт, доказательства, подтверждающие ненаступление или наступление соответствующего условия.
Согласно пункту 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (пункт 12 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ).
В статье 5 Устава ООО "Шахунья-Лес Агро" установлены положения о переходе доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.
Так, согласно пункту 4 статьи 5 Устава участник общества, намеренный продать свою долю третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептирована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных уставом.
Участники Общества вправе воспользоваться преимущественным правом выкупа доли в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.09.2018 СПК (колхоз) "Земледелец" направило нотариально удостоверенную оферту о продаже части доли в уставном капитале в размере 10% по цене 1 600 000 рублей третьему лицу и участникам ООО "Шахунья-Лес Агро".
08.10.2018 участник общества - Кация Н.В., пользуясь преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества, также нотариально акцептировал оферту СПК (колхоз) "Земледелец" на предлагаемых условиях.
15.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, касающиеся сведений об участниках ООО Шахунья-Лес Агро".
Следовательно, в данном случае стороны сделки совершили обычные по условиям делового оборота и нормам законодательства действия, направленные на достижение правового результата, соответствующего предмету оспариваемого договора.
Оценив представленные нотариально удостоверенные оферту ООО "Шахунья-Лес Агро" и акцепт участника общества Кация Н.В., суд пришел к выводу, что они содержат все необходимые для заключения договора купли - продажи существенные условия.
При таких обстоятельствах, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432, статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", то есть посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее нотариально удостоверенного акцепта (принятия предложения) другой стороной, является заключенным.
Из положений пункта 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 названного Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Истцом не оспорены нотариальные действия по удостоверению документов, направленных сторонами друг другу по совершению сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества (оферты и акцепта).
Отсутствие единого документа, подписанного между сторонами, с учетом положений статьи 21 Закона N14-ФЗ, не влечет за собой безусловного основания недействительности сделки, поскольку в пункте 11 указанной статьи прямо оговорено, что недействительность сделки следует при несоблюдении нотариальной формы.
Возражения СПК (колхоз) "Земледелец" относительно ненадлежащего исполнения акцептантом обязательств по оплате приобретенной доли судом не принимаются, поскольку являются предметом самостоятельных требований и, кроме того, не могут быть приняты как основание для признания сделки недействительной.
Доводы ответчика - Кация Николоза Володиаевича о нарушении (превышении) предоставленных полномочий истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением судом отклонены, как основанные на неверном толковании пункта 7 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пунктов 14.1, 15.10, 16.5, 17.2 Устава, поскольку защита интересов истца в суде подтверждается полномочиями председателя СПК (колхоз) "Земледелец" Чистякова Н.И., как лица, имеющего право без доверенности от имени юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Судебные расходы отнести на истца.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
