Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А43-32314/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А43-32314/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-965),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт"
(ОГРН 1155263004764, ИНН 5263116188)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПрофПартнер"
(ОГРН: 1062311050108, ИНН: 2311092826),
о взыскании 711 680 руб. 40 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Ивлева С.С. по доверенности от 07.11.2018,
от ответчика: не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофПартнер" о взыскании 289800 руб. задолженности по оплате работ по договору подряда NСМР 1807-125Г от 27.07.2018, 70313 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, а также с 16.07.2019 по день фактического исполнения должником обязательства по оплате, 351567 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, а также с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательств, и 17234 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711, 746, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Из материалов дела следует, что между ООО "ПрофПартнер" (заказчик) и ООО НПО "Геостандарт" (подрядчик) заключен договор подряда от 27.07.2018 NСМР 1807-125Г (договор), в соответствии с условиями договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по гидроизоляции из геомембраны объекта заказчика: "Каре нефтяного резервуара", расположенного по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский р-н, близ д. Коромыслово, НПС ЯРОСЛАВЛЬ-3.
В дальнейшем, в связи с необходимостью производства дополнительных работ, сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к договору: N1 от 07.09.2018; N2 от 19.09.2018; N3 от 18.10.2018, в соответствии с которыми было согласовано осуществление дополнительных работ и их стоимость.
Общая стоимость работ до договору составляет 315000 руб., в стоимость работ включается НДС 18% - 48050 руб.85 коп. (пункт 2.1 договора).
В силу пункта 4.1 договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% от общей стоимости работ.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, окончательный расчет за выполнение работы должен был производиться в течение 3 календарных дней с момента приемки работ.
В силу пункта 4.3. Договора, работы в отношении которых заказчику предоставлена полная или частичная отсрочка (рассрочка) оплаты, считаются выполненными на условиях коммерческого кредита. С момента истечения согласованного срока отсрочки и до момента оплаты выполненных работ за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты из расчета 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента полной оплаты работ.
Пунктом 7.2. договора установлена ответственность заказчика на нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы договора.
24.10.2018 ответчиком были приняты производимые в рамках договора работы по сварке геомембраны на общую стоимость 165000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3). Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.
24.10.2018 ответчиком были приняты производимые в рамках дополнительного соглашения N2 работы по сварке геомембраны на общую стоимость 165000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3). Ответчик оплатил 132400 руб. (платежное поручение N431 от 09.10.2018). Задолженность перед истцом в настоящее составляет 54400 руб.
24.10.2018 ответчиком были приняты производимые в рамках дополнительного соглашения N3 работы по сварке геомембраны на общую стоимость 50000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3). Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.
В связи с необходимостью выполнения дополнительных строительно-монтажных работ, а именно - монтажа примыкания к входу трубы св. 500 мм.; монтажа примыкания к выходу трубы до 250 мм, сторонами велись переговоры по заключению дополнительного соглашения N4 к договору. От подписания дополнительного соглашения ответчик уклонился, однако фактически выполненные работы принял без замечаний, подписал акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3), согласно которым стоимость выполненных работ составила 20400 руб.
Подрядчик выполнил договорные обязательства, стоимость фактически выполненных работ составила 289800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами приемки выполненных работ.
Заказчик окончательный расчет с подрядчиком не произвел, в связи с чем общество направило в адрес ответчика претензию от 13.03.2019 N45 с требованием погасить задолженность, оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 4.3. договора и неустойку.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО НПО "Геостандарт" в суд с настоящим иском, с учетом правил договорной подсудности, установленной пунктом 11.7. договора.
Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стоимость фактически выполненных работ составляет 289800 руб. что подтверждается представленным в материалы дела актами приемки выполненных работ.
На основании изложенного, принимая во внимание объем фактически выполненных работ, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 289 800 руб. подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 70313 руб. 40 коп. за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, а так же за период с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Возможность начисления неустойки установлена пунктом 7.2. договора.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки в размере 70313 руб. 80 коп. за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, а также неустойки с суммы долга 289 800 рублей в размере 0,1 процента за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга, но не более 30 процентов от суммы договора является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании с ответчика 351567 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, а также процентов за пользование коммерческим кредитом с суммы долга 289 800 рублей в размере 0,5 процента за каждый день пользования коммерческим кредитом начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга.
На основании части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Возможность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере установлена пунктом 4.3. договора.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и предъявление соответствующего требования является правомерным. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профпартнер"
(ИНН: 2311092826, ОГРН: 1062311050108) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО "Геостандарт" (ИНН: 5263116188, ОГРН: 1155263004764) 289 800 рублей долга, 70 313 рублей 40 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, неустойку с суммы долга 289 800 рублей в размере 0,1 процента за каждый день просрочки начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга, но не более 30 процентов от суммы договора; 351 567 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.10.2018 по 15.07.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом с суммы долга 289 800 рублей в размере 0,5 процента за каждый день пользования коммерческим кредитом начиная с 16.07.2019 по день фактической уплаты долга, а также 17 234 рубля расходов по государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
