Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года №А43-32311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А43-32311/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-644),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум" (ОГРН: 1183668009601, ИНН: 3616022230), Воронежская область, Новоусманский район, п.Отрадное,
о взыскании 2 751 220 руб. 90 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум" о взыскании 2 751 220 руб. 90 коп. задолженности по договору от 26.03.2019 N RU19CO000015300, а также 36 756 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск не направил.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N RU19CО000015300 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя напитки, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые напитки, на условиях договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 6.1. договора покупатель оплачивает поставляемую партию напитков в соответствии с условиями, согласованными сторонами в коммерческих условиях.
Пунктом 7 коммерческих условий предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемую партию напитков в течение 7 календарных дней с даты поставки напитков (даты отметки на накладной), в размере, указанном в накладной поставщика.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным от 29.03.2019 N 3635207443/3801, от 28.03.2019 N 3635187784/3801, от 27.03.2019 N 3635174539/3801 поставил ответчику товар на общую сумму 3 547 500 руб. 00 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 751 220 руб. 90 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.06.2019 с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 2 751 220 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 751 220 руб. 90 коп.
Государственная пошлина по иску составляет 36 756 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" (ОГРН: 1183668009601, ИНН: 3616022230), Воронежская область, Новоусманский район, п.Отрадное, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461, ИНН 7701215046), г. Нижний Новгород, 2751220 руб. 90 коп. задолженности, а также 36756 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка