Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А43-32272/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А43-32272/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-504),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс-А" г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Гранит" г. Нижний Новгород
о взыскании 738 164 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Вороновой Т.А. - представителя, доверенность от 15.05.19;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ПКФ Гранит" о взыскании:
- задолженности в сумме 712 665 руб. 01 коп.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 14.01.19 по 01.07.19 в сумме 25 499 руб. 74 коп. и за период с 02.07.19 по день фактического исполнения обязательств,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.,
- почтовых расходов в сумме 132 руб. 50 коп.
обратилось ООО "Полюс-А".
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 26.08.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 712 665 руб. 01 коп. долга, 25 499 руб. 74 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 14.01.19 по 01.07.19, процентов на долг в сумме 712 665 руб. 01 коп. за период с 02.07.19 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 132 руб. 50 коп. почтовых расходов.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 03.12.18 N 34, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить в срок металлопрокат в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами путем переговоров, писем, телефонограмм (л.д. 12, 13).
Согласно п. 4.2 договора стороны установили, что оплата за поставленную продукцию производится покупателем по безналичному расчету на расчетный счет поставщика по факту ее поставки, но не позднее двадцати календарных дней.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов от 04.12.18 N 2423, 21.12.18 N 2549 поставил ответчику продукцию на общую сумму 712 665 руб. 01 коп. (л.д. 14-16).
Ответчик оплату продукции не произвел, в связи с чем его задолженность составила 712 665 руб. 01 коп.
Претензией от 21.05.19 N 25 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 11), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 712 665 руб. 01 коп.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 14.01.19 по 01.07.19 в сумме 25 499 руб. 74 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 712 665 руб. 01 коп. за период с 02.07.19 по день фактического исполнения обязательства.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания услуг от 15.05.19, заключенный между истцом и гражданкой Вороновой Т.А, а также расходный кассовый ордер от 28.06.19 N 19 на сумму 30 000 руб., подтверждающий оплату юридических услуг (л.д. 17, 18).
В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в одном судебном заседании, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме 132 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, а также претензии, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Гранит" (ОГРН 1185275017960, ИНН 5256172135) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс-А" (ОГРН 1025203030192, ИНН 5260019323) г. Нижний Новгород 712 665 руб. 01 коп. долга, 25 499 руб. 74 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 14.01.19 по 01.07.19, проценты на долг в сумме 712 665 руб. 01 коп. за период с 02.07.19 по день фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 132 руб. 50 коп. почтовых расходов и 17 763 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
