Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-32253/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-32253/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области (606650, Нижегородская область, г. Семенов, пл. Ленина, д. 2, оф.1) к индивидуальному предпринимателю Путинцевой Марине Николаевне (606711, Нижегородская область, рп. Красные Баки, ул. им. Чапаева, д. 18, кв. 2; ИНН 521902472708) о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Ежова Н.Ю. (доверенность от 30.10.2019; копия диплома рег.N 831 от 18.06.1997),
УСТАНОВИЛ:
в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области о признании Путинцевой Марины Николаевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 30.09.2019 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании Путинцевой М.Н. несостоятельной (банкротом) назначено на 02.12.2019.
В материалы дела налоговым органом представлены сведения о размере задолженности, а также указано на отсутствие признаков банкротства.
В судебное заседание должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены условия при которых заявление о признании должника банкротом подлежит принятию, а именно: при наличии требований заявителя к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на задолженности по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Путинцева М.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.08.2001.
В порядке статьи 69 НК РФ уполномоченным органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени и штрафов. В связи с тем, что в срок, установленный требованиями задолженность Путинцевой М.Н. не была погашена, уполномоченным органом в порядке статей 46, 47 НК РФ применены меры принудительного взыскания, а именно: вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств должника в банках и имущества налогоплательщика. На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
В порядке статьи 48 НК РФ, в отношении гражданина приняты решения о взыскании налога с физического лица через суд, направлены в службу судебных приставов судебные приказы для взыскания налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника.
Согласно расчета заявителя, общая сумма задолженности Путинцевой М.Н. перед уполномоченным органом, обеспеченная мерами принудительного взыскания, составляет 828 609 руб. 84 коп., в том числе: налог в размере 671 285 руб. 74 коп., пени в размере 157 324 руб. 10 коп.
К дате судебного заседания в материалы дела представлены сведения частичном погашении задолженности, заявленной для включения в реестр.
В соответствии с представленной информацией, по состоянию на 29.11.2019 остаток задолженности с учетом частичного погашения составляет 595 145 руб. 82 коп., в том числе: налог - 437 821 руб. 72 коп., пени - 157 324 руб. 10 коп.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность Путинцевой М.Н. перед налоговым органом частично погашена и по состоянию на 02.12.2019 не соответствует условиям для признания должника несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно абзаца 5 пункта 2 указанной статьи, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Исходя из вышеизложенного и учитывая документы, имеющиеся в материалах настоящего дела, суд установил, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, основания для введения в отношении должника процедуры банкротства по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области отсутствуют.
Иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) в производстве суда не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Нижегородской области о признании Путинцевой М.Н. необоснованным и прекращает производство по делу.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника, поскольку последний погасил задолженность после принятия судом заявления к производству.
Внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Нижегородской области подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 32, 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 123, 156, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области (606650, Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д. 2, оф.1) о признании индивидуального предпринимателя Путинцевой Марины Николаевны (606711, Нижегородская область, рп. Красные Баки, ул. им. Чапаева, д. 18, кв. 2; ИНН 521902472708) несостоятельным (банкротом) признать необоснованным.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А43-32253/2019 прекратить.
Возвратить ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области (606650, Нижегородская область, г. Семенов, пл. Ленина, д. 2, оф.1) денежные средства в сумме 25 000 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области согласно платежного поручения N 803028 от 25.09.2019 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.
Взыскать с Путинцевой Марины Николаевны (606711, Нижегородская область, рп. Красные Баки, ул. им. Чапаева, д. 18, кв. 2; ИНН 521902472708) в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
