Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-32146/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-32146/2018
Резолютивная часть определения оглашена "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-104/15),при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области о включении задолженности в размере 11 673 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Землеугодие-инвест" (ИНН 5246042105, ОГРН 1125246001341),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего -Гончарова П.С., паспорт;
от ФНС России - не явились,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2019 ООО "Землеугодие-инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров П.С.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N89 от 25.05.2019.
19.06.2019 в арбитражный суд в порядке ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в сумме 11 673 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Землеугодие-инвест".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 24.09.2019 на 13 час. 50 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2019 судебное заседание по проверке обоснованности требований налогового органа в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 02.12.2019 на 10 час.15 мин.
В судебном заседании конкурсный управляющий указал, на отсутствие возражений по предъявленным требованиям, ранее представленные возражения не поддержал.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей в судебное заседание 26.02.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 02.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное требование суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы Борского района Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги.
По состоянию на 18.06.2019 как указывает заявитель, задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 11 673,55 руб., в том числе налог 3 922,00 руб. (в том числе основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 1 320,00 руб.), пени 2 120,75 руб., штраф 5 630,80 руб. Указанная задолженность образовалась в результате:
-неуплаты обществом начисленных сумм по НДС за 2 квартал 2018г.:
- вступления 04.12.2018г. в законную силу решения N 5040 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 НК РФ от 22.10.2018 по итогам камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 9 месяцев 2017г.. представленной должником в инспекцию 08.05.2018г..
- неуплаты обществом начисленного налога на имущество организаций за 6 месяцев 2018г. по сроку уплаты 13.08.2018г.;
- неуплаты обществом начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование за 6 месяцев 2018г. по срокам уплаты 15.05.2018г., 15.06.2018г.
В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция выставила требования: N 4234 от 07.12.2018г., N 8569 от 03.09.2018г., N 8782 от 03.10.2018г., N 8450 от 20.08.2018г., N 6991 от 13.07.2018г.
В связи с тем, что задолженность в общей сумме 11 673,55 руб. до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган обратился с рассматриваемым требованием.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.
Согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодательство о банкротстве не содержат положений, содержащих исключение из установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требования, основанного на неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими платежами, и проверки в судебном порядке его обоснованности.
Таким образом, представленные документы подтверждают задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1320,00 руб. кредиторов второй очереди.
Согласно положениям статей 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьями 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.
На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм Налогового кодекса Российской Федерации судами установлено, что налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.09.2018 N 78042. Основанием взыскания налогов являлось решение от 24.07.2018 N 15-42, срок уплаты 08.10.2018.
Из системного анализа норм пункта 7 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Землеугодие-инвест" требования ФНС России в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области в размере 11 673 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Землеугодие-инвест" (ИНН 5246042105, ОГРН 1125246001341).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 1 320 руб. 00 коп. требования кредиторов второй очереди;
- 2 602 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 7 751 руб. 55 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка