Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-32141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-32141/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-962),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Хиг информейшн систем" (ИНН 7725112748, ОГРН 1027739663533)
к ответчику: акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ИНН 5258007761, ОГРН 1025202605383)
о взыскании 468 573 руб. 39 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: Шапошникова М.В. по доверенности от 01.12.2017 N72
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хиг информейшн систем" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием к акционерному обществу "Волгостальконструкция" о взыскании 439 443 руб. 34 коп. долга по договору подряда от 16.04.2018 N16/04/2018, 26 462 руб. 92 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных по состоянию на 15.07.2019 по договору подряда от 16.04.2018 N16/04/2018, 2 515 руб. 64 коп. долга по дополнительному соглашению от 19.07.2018 N1, 151 руб. 49 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных по состоянию на 15.07.2019 по дополнительному соглашению от 19.07.2018 N1.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, дополнительных документов по делу не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена компетенция арбитражных судов, которая подразделяется на подведомственность и подсудность.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление направляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается также определение подсудности по выбору истца.
Вместе с тем, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Таким образом, действующим законодательством установлен приоритет договорной подсудности по сравнению с подсудностью, определяемой на основании статей 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из толкования пункта 17.2 договора от 16.04.2018 N 16/04/2018, при невозможности устранения разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца. Подписанным сторонами протоколом разногласий от 16.04.2018 к договору подряда от 16.04.2018 N16/04/2018 соглашение о подсудности споров не изменено.
Судом установлено, что местом нахождения истца согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на дату обращения с иском в суд, является: 107143, г. Москва, ул. Пермская, д. 7, стр. 2, этаж 6, комн. 33.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А43-32141/2019 по иску общества с ограниченной Объектнгостью "Хиг Информейшн Системс" (ИНН: 7725112746, ОГРН: 1027739663533) к акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ИНН: 5258007761, ОГРН 1025202605383) о взыскании 468 573 руб. 39 коп. долга и процентов на рассмотрение Арбитражного суда города Москва.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка