Дата принятия: 23 ноября 2019г.
Номер документа: А43-32139/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2019 года Дело N А43-32139/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-646),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петруниной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "В + 2" (ОГРН: 1031205000760, ИНН: 1201000933), пгт. Приволжский, Волжский район, Республика Марий Эл,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тёплый Ветер - НН" (ОГРН: 1105263007244, ИНН: 5263081351), г. Нижний Новгород,
о взыскании 509 582 руб. 58 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Трифоновой Н.Р. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "В + 2" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тёплый Ветер - НН" о взыскании 486867 руб. 46 коп. задолженности по договору от 15.08.2018 N 94, 22715 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с суммы долга - 486867 руб. 46 коп., начиная с 10.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 13192 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование исковых требований.
Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 94 (далее - договор), предметом которого является поставка пенополиуретана - поролон (далее - продукция).
Согласно пункту 2.4. договора продукция поставляется на условиях 100% предоплаты в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.
Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам от 26.10.2018 N 3440, от 10.12.2018 N 4120, от 12.12.2018 N 4191, от 19.12.2018 N 4324 поставил ответчику товар на общую сумму 3 673 948 руб. 87 коп.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 486 867 руб. 46 коп.
Истец 16.05.2019 направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2019 N 54 с просьбой оплатить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 486 867 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с доверенностями, выданными ответчиком на получение продукции; частичной оплатой долга (платежные поручения от 17.10.2018 N 811215, от 25.10.2018 N 811262, от 30.11.2018 N 829337, от 12.12.2018 N 829404), а также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28), подписанным уполномоченным лицом ответчика.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 486 867 руб. 46 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 22715 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 11.07.2019, процентов с суммы долга 486 867 руб. 46 коп., начиная с 12.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный расчет, суд признает его верным.
Следовательно, иск в части взыскания процентов в сумме 22715 руб. 12 коп. за период с 24.12.2018 по 11.07.2019 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 13 192 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тёплый Ветер - НН" (ОГРН: 1105263007244, ИНН: 5263081351), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "В + 2" (ОГРН: 1031205000760, ИНН: 1201000933), пгт. Приволжский, Волжский район, Республика Марий Эл, 486 867 руб. 46 коп. долга, 22 715 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 11.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга - 486 867 руб. 46 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.07.2019 по день фактической оплаты долга, а также 13 192 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
