Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-32135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-32135/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-96/22),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой Светланы Александровны (адрес: 603137, г.Н.Новгород, ул. 40 лет Победы, д. 4, кв. 11) на действия (бездействия) финансового управляющего Гидлевского Олега Валериевича - Звонковой Ольги Владимировны (адрес: 603159, г.Н.Новгород, Волжская наб., д. 18, кв. 65),
в судебном заседании 19.07.2019 приняли участие:
от Курапова Д.В. - Сухинина С.В. (доверенность от 14.02.2018),
от должника - Гидлевский О.В. лично (паспорт),
финансовый управляющий Звонкова О.В. (паспорт),
после перерыва в судебном заседании 23.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2017) Гидлевский О.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Звонкова О.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился кредитор должника Морозова С.А. с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего Звонковой О.В.
Просит признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Звонковой О.В., выразившееся в:
1. Действиях в интересах одного кредитора - Дормидонтовой О.В.;
2. Нарушении срока размещения сведений о результатах собрания кредиторов от 28.03.2018, предусмотренных п.5 ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве);
3. Не исполнении обязанности по проведению финансового анализа состояния должника;
4. Затягивании процедуры банкротства должника.
Просит отстранить финансового управляющего Звонкову О.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Гидлевского О.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13.03.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 рассмотрение дела отложено до 15.05.2019, в последующем отложено до 05.06.2019.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.06.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Определением суда от 10.06.2019 рассмотрение дела отложено до 19.07.2019.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.07.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
В рамках рассмотрения дела заявитель требования поддержал, в редакции дополнения, принятого судом, как уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т.д.2, л.д.5-10).
От финансового управляющего поступили возражения на жалобу (Т.д. 1, л.д. 29-48), письменные пояснения (Т.д.1, л.д.136-140).
Конкурсный кредитор Курапов Д.В. представил отзыв и письменную позицию, согласно которому просит удовлетворить жалобу частично (Т.д.1, л.д. 90-91, 98-99).
Должник поддержал позицию заявителя (Т.д.1, л.д.180-182).
Конкурсный кредитор Дормидонтова О.В. поддержала позицию финансового управляющего, просит отказать в удовлетворении заявленных требований (Т.д.1, л.д. 161-164).
Определением суда от 10.06.2019 рассмотрение дела отложено до 19.07.2019. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14час.10мин. 23.07.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 8 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав исходя из своих возможностей и целесообразности.
1. В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части действий финансового управляющего в интересах одного кредитора Дормидонтовой О.В.
2. Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 29.04.2019 довод заявителя жалобы о нарушении срока размещения сведений о результатах собрания кредиторов от 28.03.2018 был рассмотрен, наличие вины в действиях финансового управляющего должника не установлено.
С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы в данной части.
3. Абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не регламентирует срок проведения финансовым управляющим анализа финансового состояния гражданина, при этом возлагает на финансового управляющего соответствующую обязанность.
На момент рассмотрения настоящего заявления в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника.
Кроме того, вышеуказанным постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 29.04.2019 данный довод заявителя жалобы был рассмотрен, наличие вины в действиях финансового управляющего должника не установлено.
С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы в данной части.
4. Согласно абз. 7 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе:
подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;
заявлять возражения относительно требований кредиторов;
участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);
получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;
требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;
созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер;
заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;
привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой;
осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 8 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан:
принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;
проводить анализ финансового состояния гражданина;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;
вести реестр требований кредиторов;
уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;
созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;
уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;
рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;
направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;
исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Рассмотрев представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд не усматривает оснований для признания в действиях финансового управляющего Звонковой О.В. в рамках ведения процедуры несостоятельности (банкротства) должника Гидлевского О.В. факта затягивания процедуры банкротства должника.
Кроме того, подробно изложенные доводы заявителя в данной части неоднократно являлись предметом рассмотрения контролирующих управляющего лиц, в том числе, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и Контрольным комитетом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о прекращении дел об административных правонарушениях и актом N 06ВП-2019 проведения внеплановой проверки деятельности арбитражного управляющего Звонковой О.В., наличие вины в действиях финансового управляющего должника не установлено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным основаниям Морозовой С.А. не доказано, каким образом действия финансового управляющего нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, установленные нормами Закона о банкротстве, какие негативные последствия для кредитора наступили и какие убытки понес должник или кредиторы, включая заявителя, в результате обжалуемых действий (бездействий) финансового управляющего.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Морозовой С.А. не доказано наличие совокупности перечисленных оснований для признания незаконными действий (бездействий) финансового управляющего должника, в связи с чем, данное заявление Морозовой С.А. о признании незаконным действий (бездействия) финансового управляющего, а также отстранении управляющего не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка