Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А43-32111/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А43-32111/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-701)
при ведении протокола
помощником судьи Темерёвой Т.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал"
(ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845), г. Дзержинск Нижегородской области,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные защитные покрытия СПБ" (ОГРН 1164704068286, ИНН 4716042827) г. Никольское Ленинградской области,
о взыскании 2 685 488 руб. 93 коп.
в отсутствие представителей сторон
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НЕО КЕМИКАЛ" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Антикоррозионные защитные покрытия СПБ " (далее - ответчик), о взыскании 2 685 488 руб. 93 коп., в том числе 2 568 135 руб. 57 коп. долга по договору N 82/НЕО/17 от 09.03.2017, 117 353 руб. 36 коп. пени за период с 25.05.2019 по 22.07.2019.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с его оплатой ответчиком и просит взыскать пени в размере 117 353 руб. 36 коп.
Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания 2 568 135 руб. 57 коп. долга по договору поставки от 09.03.2017 N 82/НЕО/17 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточнение в части взыскания процентов судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В определении от 26.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 82/НЕО/17 от 09.03.2017 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по договору.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в приложениях на каждую партию товара, и являются неотъемлемой частью договора.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 2 568 135 руб. 57 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом уточнения сумма задолженности составляет 3 078 226 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктом 5.1. договора для разрешения споров стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии. Споры разрешаются в судебном порядке на основании законодательства РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность и уплатить пени.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Поскольку ответчик погасил сумму основного долга, истец отказался от исковых требований в указанной части.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 117 353 руб. 36 коп. неустойки (пени), начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 25.05.2019 по 22.07.2019.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3 договора за задержку покупателем оплаты товара продавец вправе, потребовать взыскания с покупателя оставшейся суммы задолженности и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 117 353 руб. 36 коп.
Поскольку удовлетворение исковых требований в сумме 458 886 руб. 06 коп. ответчиком произведено (платежные поручения от 24.07.2019 N 2576, от 23.07.2019 N 2558) после принятия искового заявления к производству (26.07.2019), то расходы по государственной пошлине в сумме 34 133 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 2 294 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком до принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 2 568 135 руб. 57 коп.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные защитные покрытия СПБ" (ОГРН 1164704068286, ИНН 4716042827) г. Никольское Ленинградской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845), г. Дзержинск Нижегородской области 117 353 руб. 36 коп. неустойки, а также 34 133 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета Российской Федерации 2 294 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.07.2019 N 4170.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
