Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-32093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-32093/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-318),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1155248001644, ИНН 5236003033)
к Катунскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1025201677533, ИНН 5236004975)
о взыскании 33 718 руб. 40 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Катунскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 31 512 руб. задолженности по договору от 01.07.2016 N10 за декабрь 2018 года, 2 206 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 26.03.2019.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 01.07.2016 N10, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию отходов 4 класса опасности и передаче на специализированный объект по размещению (захоронению) отходов, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.3 договора расчеты по договору производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 46 512 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг, подписанным сторонами.
Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2019 N75 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 31 512 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 2 206 руб. 40 коп. за период с 16.01.2019 по 26.03.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.
С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 206 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Катунского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН 1025201677533, ИНН 5236004975) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1155248001644, ИНН 5236003033) 31 512 руб. задолженности, 2 206 руб. 40 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка