Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 октября 2019 года №А43-32090/2019

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А43-32090/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А43-32090/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-947),
рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А.
дело по иску акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ РУС" (ОГРН 1165275066560, ИНН 5257167297)
о взыскании 947 588 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: Макаричева С.М. - представитель по доверенности от 12.12.2017 N 21-19/505,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" (далее - истец, АО "Транснефть - Верхняя Волга") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ РУС" (далее - ответчик, ООО "ЛИБЕРТИ РУС") о взыскании 947 588.81 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления банковской гарантии, а также за нарушение сроков выполнения работ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между АО "Транснефть - Верхняя Волга" (заказчик) и ООО "ЛИБЕРТИ РУС" (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда от 04.06.2018 N 250-ОЭН-2018 (далее - договор, контракт).
В соответствии с пунктом 3.1. контракта срок выполнения работ ограничен 25.08.2018.
Фактическим окончанием срока выполнения работ считается дата подписания сторонами Акта.
Подрядчик нарушил указанный срок окончания выполнения обязательств по договору. Работы не выполнены, акт в соответствии с пунктом 4.1.4 договора АО "Транснефть - Верхняя Волга" не представлен.
Таким образом, ООО "ЛИБЕРТИ РУС" при исполнении договора нарушило обязательства, возложенные на него п. п.1.1., 3.1,3.2 договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения, определенного с учетом правил п.3.2 договора, срока выполнения работ, установленного п.3.1 договора, истец вправе предъявить ответчику требование о выплате штрафа в размере 0,1% от цены работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки, а последний обязан такое требование удовлетворить.
Сумма штрафа за несвоевременное выполнение работ по расчетам истца составила 562 262.24 руб.
В соответствии с условиями контракта подрядчик (ООО "ЛИБЕРТИ РУС") обязался не позднее 30 календарных дней с момента подписания контракта либо не позднее 30 календарных дней до начала выполнения работ предоставить заказчику оригинал безотзывной банковской гарантии на сумму в размере 10 % от цены контракта (п.4.1.10. контракта).
По условиям контракта срок предоставления банковской гарантии 03.07.2018.
ООО "ЛИБЕРТИ РУС" банковскую гарантию не представило.
Согласно пункту 6.4 договора, в случае непредставления ООО "ЛИБЕРТИ РУС" обеспечения исполнения обязательств в порядке и в сроки, установленные договором. АО "Транснефть - Верхняя Волга" вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05% от цены работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки.
Сумма штрафа за непредставление обеспечения по договору по расчетам истца составила 385 326.57 руб.
Ответчик в материалы дела отзыва на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований - не заявил.
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела и позиции сторон, суд, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального и процессуального права.
В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки в случае просрочки исполнителем выполнения и сдачи заказчику работ согласован сторонами, о чем указано выше.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Наличие просрочки исполнения обязательств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, в связи с чем суд полагает правомерным и обоснованным требование АО "Транснефть - Верхняя Волга" о взыскании с ООО "ЛИБЕРТИ РУС" о взыскании с ответчика договорной неустойки.
Судебные расходы в размере 21 951.78 руб., понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесены судом на ответчика и взысканы в пользу истца.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ РУС" (ОГРН 1165275066560, ИНН 5257167297) в пользу акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725)
- 562 262.24 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 04.06.2018 N 250-ОЭН-2018 за период с 26.08.2018 по 15.01.2019,
- 385 326.57 руб. неустойки за непредставление обеспечения по договору от 04.06.2018 N 250-ОЭН-2018 за период с 04.07.2018 по 15.01.2019,
- 21 951.78 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать