Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-32028/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-32028/2014
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (603005, г. Н.Новгород, ул. Минина, д. 20) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нижегородский лизинг" (ИНН 5263052495, ОГРН 1065263002056), об уменьшении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Чижикова К.В. (доверенность от 11.03.2019, копия диплома рег. N 18/3-65 от 05.07.2004),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 закрытое акционерное общество "Нижегородский лизинг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мостовой Валерий Борисович.
Определением суда от 28.05.2018 арбитражный управляющий Мостовой В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Нижегородский лизинг".
Определением суда от 19.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Горчаков Михаил Германович.
В рамках данного дела в арбитражный суд 22.08.2019 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области об уменьшении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Мостового В.Б. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Указанное заявление принято к производству и назначено к судебному заседанию на 07.10.2019.
Одновременно УФНС по Нижегородской области подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 23.08.2019 ходатайство удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Нижегородский лизинг" Горчакову М.Г. распределять денежные средства, поступившие от реализации трактора К-774 Р2-М дв. Мерседес 354 л.с. в счет погашения невыплаченного Мостовому В.Б. вознаграждения конкурсного управляющего до вступления в законную силу определения суда по рассмотрению заявления УФНС России по Нижегородской области об уменьшении (снижении) размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Мостового В.Б.
В материалы дела Мостовым В.Б. представлены письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указано, что доводы заявителя сводятся к тому, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Мостовой В.Б. превысил лимит на оплату услуг привлеченных лиц, однако, в данной части арбитражным управляющим уже понесена ответственность в виде убытков. Таким образом, по мнению Мостового В.Б., он не может дважды нести ответственность за одно и то же деяние.
Относительно доводов заявителя о непередаче вновь утвержденному конкурсному управляющему документации и имущества должника, Мостовой В.Б. указывает, что он неоднократно обращался к Горчакову М.Г. с предложением принять имущество, однако обязанность по его принятию не исполняется конкурсным управляющим. Указанные обстоятельства, по мнению Мостового В.Б., подтверждаются наличием спора между арбитражным управляющим Мостовым В.Б. и конкурсным управляющим Горчаковым М.Г., который в настоящее время является предметом рассмотрения в арбитражном суде.
Кроме того, Мостовой В.Б. указывает, что требование о снижении вознаграждения противоречит Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на вознаграждение за труд.
Определением суда от 07.10.2019 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено до 31.10.2019.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до рассмотрения жалобы УФНС России по Нижегородской области на действия (бездействия) арбитражного управляющего Мостового В.Б.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе заседания установлено, что в производстве арбитражного суда находится жалоба ФНС России в рамках дела N А43-32028/2014 (шифр дела 32/36-124/17) на действия (бездействия) арбитражного управляющего Мостового В.Б., судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13.11.2019.
Обстоятельства, установленные в рамках данного обособленного спора, в частности: правомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего Мостового В.Б., будет иметь значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом в рамках настоящего обособленного спора по отношению к лицам, участвующим в деле.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.
Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Поскольку обстоятельства, исследуемые в рамках обособленного спора по делу А43-32028/2014 (шифр дела 32/36-124/17) по рассмотрению жалобы ФНС России на действия (бездействия) арбитражного управляющего Мостового В.Б., имеют значение для настоящего обособленного спора и могут влиять на рассмотрение дела по существу, то производство по его рассмотрению подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 143, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (603005, г. Н.Новгород, ул. Минина, д. 20) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нижегородский лизинг" (ИНН 5263052495, ОГРН 1065263002056) об уменьшении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на действия (бездействия) арбитражного управляющего Мостового Валерия Борисовича NА43-32028/2014 (шифр дела 32/36-124/17).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка