Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А43-32007/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А43-32007/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-686),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН 5260294552 ОГРН 1115260001449), г.Нижний Новгород,
к ответчику: акционерному обществу "Борский водоканал" (ИНН 5246035757 ОГРН 1085246002588), Нижегородская область, г.Бор,
о взыскании 18 872 рублей 45 копеек,
без вызова сторон,
установил: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Борский водоканал" о взыскании 18 872 рублей 45 копеек задолженности по арендной плате по состоянию на 01.06.2019, из которых 9 436 рублей 20 копеек долга в федеральный бюджет и 9 436 рублей 25 копеек долга в областной бюджет, по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 N 46.
Определением от 25.07.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
В установленный судом срок от истца поступили письменные пояснения, согласно которым в настоящий момент за ответчиком числится 3114 рублей 09 копеек задолженности в федеральный бюджет и 3114 рублей 12 копеек задолженности в областной бюджет, образовавшейся с 16.12.2009; в остальной части долг в размере 6322 рубля 11 копеек в федеральный бюджет и 6322 рубля 12 копеек в областной бюджет оплачен платежными поручениями от 06.06.2019 N 1871, N 1873.
Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым последний оспорил исковые требования, заявил о пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании 3114 рублей 09 копеек долга в федеральный бюджет и 3114 рублей 12 копеек долга в областной бюджет; указал, что в остальной части задолженность оплачена.
Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
30.09.2019 вынесена резолютивная часть решения. 03.10.2019 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.
Ходатайство Департамента рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению.
Как следует из представленных в дело документов, 05.12.2008 между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области (арендодатель) и муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Борского района Нижегородской области (арендатор) заключен договор N 46 аренды лесного участка из состава земель лесного фонда, площадью 2,33 га, местоположением: квартал N 52 выделы 4, 7, 8, 9, 13, 17, 18, 20 зеленой зоны защитных лесов Борского участкового лесничества Борского районного лесничества. Данный лесной участок является частью участка лесного фонда площадью 124453 га с условным номером: 52:20:0000000:0002:00:000:000.
Лесной участок предоставлен арендатору: для проектирования, строительства и эксплуатации водовода с сопутствующими сооружениями NN 14, 15 от водозабора Ивановский кордон Нижегородской области; для заготовки древесины (пункт 1.3 договора).
Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 05.12.2008 (л.д. 25).
Согласно пункту 1.4 договора лесной участок предоставляется арендатору сроком на 49 лет (с 05.12.2008 по 04.12.2057).
В соответствии с пунктом 2.2 сделки арендная плата за использование лесного участка в целях проектирования, строительства и эксплуатации водовода начисляется согласно приложению N 6 к договору "Расчет арендной платы" и составляет 85900 рублей 49 копеек.
Согласно пункту 2.5 договора арендатор на основании уведомления установленного образца, ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца перечисляет арендную плату за использование лесного участка в целях проектирования, строительства и эксплуатации водовода.
Дополнительным соглашением от 28.01.2009 стороны увеличили размер арендной платы до 90717 рублей 31 копейки и изменили арендатора на открытое акционерное общество "Борский водоканал" (в настоящее время акционерное общество "Борский водоканал").
В связи с тем что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате арендных платежей Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд отклоняет заявленные требования в силу следующего.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.
Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.
Истец обратился с иском в суд 23.07.2019, в связи с чем требования истца о взыскании 3114 рублей 09 копеек задолженности в федеральный бюджет и 3114 рублей 12 копеек задолженности в областной бюджет. образовавшиеся на 2009 год заявлены за пределами срока исковой давности и подлежат отклонению.
В остальной части исковые требования о взыскании 6322 рублей 11 копеек долга в федеральный бюджет и 6322 рублей 12 копеек долга в областной бюджет подлежат рассмотрению по существу.
В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно расчету истца по спорному договору на стороне ответчика образовалось 9 436 рублей 20 копеек задолженности в федеральный бюджет и 9 436 рублей 25 копеек задолженности в областной бюджет.
Вместе с тем из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что долг оплачены ответчиком платежными поручениями от 06.06.2019 N 1871, N 1873 на суммы 12644 рубля 22 копейки и 12644 рубля 24 копейки соответственно.
При таких обстоятельствах суд также отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца, который освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: 5260294552 ОГРН: 1115260001449), г.Нижний Новгород, к акционерному обществу "Борский водоканал" (ИНН 5246035757 ОГРН 1085246002588), Нижегородская область, г.Бор, о взыскании 18872 рублей 45 копеек долга по арендной плате за период с 16.12.2009 по 31.05.2019 - отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
