Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-31963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-31963/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каракиной Ларисы Алексеевны (01.08.1968 г.р., место рождения: гор. Горбатов, Павловского района, Горьковской области, ИНН 525201315101, СНИЛС 018-836-250 66, адрес регистрации: Нижегородская область, Павловский район, г. Горбатов, ул. К. Маркса, д. 2А, адрес для корреспонденции: 603074, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Куйбышева, д. 11, кв. 4) о признании несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 23.07.2019 поступило заявление Каракиной Ларисы Алексеевны о признании несостоятельной (банкротом). Указанное заявление принято к рассмотрению и назначено к судебному заседанию на 07.10.2019.
Определением суда от 14.10.2019 рассмотрение настоящего заявления откладывалось до 28.10.2019.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление обоснованным.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.3 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с заявлением на дату обращения в суд должник числит за собой задолженность перед кредиторами ПАО "Сбербанк России", АО "Уральский банк реконструкции и развития", ПАО "Росбанк", АО "Тинькофф Банк", ООО "МКК Профиреал", ООО "МФО Лидер Займов", ООО "МФК Саммит", ООО "МКК Срочноденьги", ООО "МФК ЭкспрессДеньги", ООО "Финпротект" в общей сумме 567 397 руб. 78 коп.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что более трех месяцев должником не исполнены денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем 500 000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с представленными должником сведениями, в настоящее время Каракина Л.А. трудоустроена в ООО "ЮНА"; состоит в зарегистрированном браке с Каракиным Евгением Геннадьевичем; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, доход (без учета удержания налога) в 2016 году составил 150 890 руб. 60 коп., в 2017 году - 185 238 руб. 20 коп., в 2018 году - 185 570 руб. 70 коп., в 2019 году - 138 484 руб. 90 коп.
По сведениям, представленными филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Сведения о переходе прав собственности на объекты недвижимого имущества от Каракиной Л.А.. к третьим лицам в период с 30.07.2016 по 07.08.2019 в ЕГРН отсутствуют.
МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.
Неплатежеспособность должника суд считает установленной, поскольку Каракина Л.А. не способна удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества (прав требования у него не имеется), что в полной мере соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
При этом каких-либо оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе получаемых доходов, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется, должником таких сведений не представлено.
Поскольку заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, в судебном заседании доказана неплатежеспособность гражданина, суд признает данное заявление обоснованным.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о возможности применения процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.
Из заявления должника следует, что Каракина Л.А. просит ввести процедуру реализации имущества.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Положения пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривают, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в случае обоснованности указанного заявления, по общему правилу вводится реструктуризация долгов гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
-наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,
-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,
-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,
-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов.
Суд принял во внимание, что Каракина Л.А. является трудоспособной, поэтому при наличии задолженности и невозможности ее оплатить, должник мог и должен предпринять все меры для погашения задолженности.
Суд отмечает, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от долговых обязательств.
Закон о банкротстве предусматривает в качестве обязательного условия наличие у гражданина источника дохода именно на дату представления плана реструктуризации его долгов, а в данном случае план реструктуризации долгов на данный момент не разработан. Соответственно, оснований у суда для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется.
Кроме того, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина и в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве) и введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
То обстоятельство, что должник не исполнял длительный срок денежные обязательства, отвечает признакам неплатежеспособности и не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Из системного толкования главы X Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:
1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;
2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
В противном случае введение процедуры реализации имущества гражданина утрачивает свое целевое назначение.
Из материалов дела следует, что должник не имеет имущества, реализация которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
При таких обстоятельствах, введение в отношении должника в качестве первой процедуры банкротства - реализации имущества гражданина не будет отвечать целям и задачам этой процедуры.
Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть тогда, когда процедура реструктуризации не позволила достичь предусмотренных ею целей.
На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Кроме того, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательства. Не запрещено прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций; план реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика.
Доказательств того, что введение реструктуризации не позволит осуществить цели процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.
Сам по себе вопрос о соразмерности имеющейся задолженности доходам должника и о том, является ли план реструктуризации экономически исполнимым разрешается при составлении и утверждении плана реструктуризации (статья 213.12 Закона о банкротстве), а при разрешении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, разрешение указанных выше вопросов является преждевременным.
Материалами дела установлено, что Каракина Л.А. не является индивидуальным предпринимателем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; является трудоспособной, трудоустроена; представлены сведения об источниках дохода.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности должника, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при вынесении определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве) утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" представлена информация о соответствии кандидатуры Дашкина Наиля Расимовича требованиям статьи 20 и статьи 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представлено согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника Дашкина Н.Р.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены и подтверждаются представленным в материалы дела приходным чеком-ордером от 07.10.2019.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Каракиной Ларисы Алексеевны (01.08.1968 г.р., место рождения: гор. Горбатов, Павловского района, Горьковской области, ИНН 525201315101, СНИЛС 018-836-250 66, адрес регистрации: Нижегородская область, Павловский район, г. Горбатов, ул.К. Маркса, д. 2А, адрес для корреспонденции: 603074, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Куйбышева, д. 11, кв. 4) о признании несостоятельной (банкротом) обоснованным.
2. Ввести в отношении Каракиной Ларисы Алексеевны процедуру реструктуризации долгов сроком на пять месяцев - до 28.03.2020.
3. Утвердить финансовым управляющим Дашкина Наиля Расимовича (почтовый адрес арбитражного управляющего: 440031, г. Пенза, ул. Курская, д. 1 А) - члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
4. Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
5. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении реструктуризации его долгов. Опубликование сведений производится за счет должника.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также решению вопроса о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) на "26" марта 2020 года в 16 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N237 (телефоны: 439-10-40, факс 439-15-38, секретарь 439-10-93, помощник судьи 439-00-36).
7. Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения дела о банкротстве представить в суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предлагается направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
9. Финансовому управляющему: уведомить всех известных ему кредиторов гражданина о признании обоснованным заявления о признании Каракиной Ларисы Алексеевны банкротом и введении реструктуризации долгов, назначить и провести первое собрание кредиторов в соответствии со ст. 213.8 - 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10. ФССП приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
11. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
12. С даты вынесения настоящего определения задолженность перед кредиторами - кредитными организациями признается безнадежной задолженностью.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С.Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка