Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-31959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-31959/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сохиновой Натальи Леонтьевны (07.12.1959 г.р.,м.р. гор. Арзамас-75, Горьковской обл.; ИНН 525403585196, СНИЛС 001-069-862-10, место регистрации 607189, Нижегородская область, г. Саров, ул.Бессарабенко, д. 19, кв. 26) о признании несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 23.07.2019 поступило заявление Сохиновой Натальи Леонтьевны (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 13.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 24.10.2019. Одновременно, судом удовлетворено ходатайство Сохиновой Н.Л. о предоставлении отсрочки по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для внесения полной суммы в депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего, поскольку в настоящий момент внесено только 15 000 руб.
Определением суда от 24.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Сохиновой Н.Л. отложено до 16.12.2019, должнику предложено представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб.
В судебном заседании 16.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.12.2019.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился и не обеспечил явку своего представителя, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления по имеющимся материалам дела доказательствам.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявленные требования основаны на положениях пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, которым предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, предоставляющего гражданину право на подачу в арбитражный суд заявления о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Из представленных документов следует, что Сохинова Н.Л. имеет задолженность неисполненную более трех месяцев перед ПАО "Почта Банк", МУП "Центр ЖКХ", АО "Саровская Газоснабжающая компания", АО "Телефонная компания Сарова", НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" в общей сумме 453 816,38 руб.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При подаче заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), Сохиновой Н.Л. заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением суда от 13.08.2019 заявленное ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка внесения средств в размере 25 000 руб. в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
24.10.2019 в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 23.10.2019, подтверждающего внесение в депозит суда денежных средств в размере 15 000 руб., заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях внесения полной суммы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, которое удовлетворено судом определением от 24.10.2019.
Однако, к дате судебного заседания доказательств внесения денежных средств в размере 10 000 руб. в депозит суда не поступило. Представленные в дело документы также не свидетельствуют о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
У должника имелось достаточно времени для представления соответствующих доказательств в суд, в том числе и путем перечисления денежных средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве в депозит Арбитражного суда Нижегородской области в установленном размере.
Из пункта 22 Постановления N 45 следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Суд установил отсутствие оснований для удовлетворения требования заявителя в признании банкротом, и пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества либо денежных средств в размере, достаточном для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, доказательств вероятности поступления в конкурсную массу в будущем денежных средств, либо поступления должнику вероятных доходов, в том числе от его дебиторов. Данный вывод суда документально не опровергнут.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 19.07.2019 в сумме 300 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Материалами дела подтверждается, что Сохиновой Н.С. 23.10.2019 согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн на депозит арбитражного суда были внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 15 000 руб. по делу N А43-31959/2019.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено до введения процедур банкротства, суд полагает необходимым возвратить перечисленные денежные средства Сохиновой Н.Л..
Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта (пункт 2.7 Регламента).
При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 15 000 руб. подлежат возврату заявителю по делу.
Руководствуясь статьями 57, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Сохиновой Натальи Леонтьевны (07.12.1959 г.р.,м.р. гор. Арзамас-75, Горьковской обл.; ИНН 525403585196, СНИЛС 001-069-862-10, место регистрации 607189, Нижегородская область, г. Саров, ул.Бессарабенко, д. 19, кв. 26) о признании несостоятельной (банкротом), прекратить.
Возвратить Сохиновой Наталье Леонтьевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 19.07.2019 в сумме 300 рублей. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.
Возвратить Сохиновой Наталье Леонтьевне с депозита Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 23.10.2019 по представленным реквизитам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка