Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-31945/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-31945/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседания заявление финансового управляющего Варданяна Месропа Ремиковича (05.09.1986 г.р., м.р. гор. Ленинакан, Республика Армения; 607650, г. Кстово, пр. Победы, д.1, кв. 76, ИНН 525009656699; СНИЛС 165-399-403-04) Замысловой Елены Александровны об освобождении от исполнения обязанностей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 Варданян Месроп Ремикович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Замыслова Елена Александровна.
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.09.2019 поступило заявление Замысловой Е.А. об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве Варданяна М.Р. Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 14.10.2019.
Определением суда от 21.10.2019 рассмотрение заявления отложено до 28.10.2019.
К дате судебного заседания представлены дополнительные документы по собранию кредиторов.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Законом о банкротстве не предусмотрено обоснование заявления арбитражного управляющего об освобождении его от должности финансового управляющего, так как кандидат на должность утверждается в добровольном порядке. Кроме того, согласно части 1, части 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирает род деятельности и профессию; соответственно принудительный труд запрещен.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Замысловой Е.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.09 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до начала судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
22.10.2019 состоялось собрание кредиторов, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на котором составило 99,943 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Таким образом, собрание являлось правомочным.
По результатам проведенного собрания принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
К дате судебного заседания ААУ "Гарантия" представлена кандидатура арбитражного управляющего Богаткова Антона Львовича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего Варданяна М.Р.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку из представленных сведений следует, что кандидатура арбитражного управляющего Богаткова А.Л. соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, возражений от конкурсных кредиторов не поступило, суд пришел к выводу об утверждении данной кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
освободить арбитражного управляющего Замыслову Елену Александровну от исполнения обязанностей финансового управляющего Варданяна Месропа Ремиковича (05.09.1986 г.р., м.р. гор. Ленинакан, Республика Армения; 607650, г. Кстово, пр. Победы, д.1, кв. 76, ИНН 525009656699; СНИЛС 165-399-403-04).
Утвердить финансовым управляющим Богаткова Антона Львовича (ИНН 526207221853, почтовый адрес арбитражного управляющего: г. Н.Новгород, ул. Алексеевская, д. 24Б, кв. 1) - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка