Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-31935/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-31935/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой Надеждой Валерьевной, шифр дела в отделе судьи 24-105/1БД), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "БИС-НН" (ИНН 5262044572, ОГРН 1025202838451) о включении задолженности в размере 644 297 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия городского округа г. Бор "Благоустройство" (ОГРН 1135246002055, ИНН 5246044511),
установил: опредлением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 в отношении МУП городского округа г. Бор "Благоустройство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудко С.И.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019.
14.11.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (пункт 4 статьи 75 АПК РФ).
Из заявления следует, что требования основаны на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2019 по делу NА43-34730/2019.
Между тем, в материалах по настоящему делу первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности (договор, договор уступки и т.д.), а также надлежащим образом заверенный судебный акт с отметкой о вступлении последнего в законную силу в обоснование заявленных требований отсутствуют, данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "БИС-НН" (ИНН 5262044572, ОГРН 1025202838451) о включении задолженности в размере 644 297 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия городского округа г. Бор "Благоустройство" (ОГРН 1135246002055, ИНН 5246044511) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "19" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области первичные документы, подтверждающие возникновение задолженности, а также надлежащим образом заверенное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2019 по делу NА43-34730/2019 с отметкой о вступлении в законную силу в обоснование заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-105/1 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Пишин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка