Дата принятия: 23 ноября 2019г.
Номер документа: А43-31924/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2019 года Дело N А43-31924/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-875),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Андрияновой Анны Анатольевны (ОГРНИП 316645100134840, ИНН 644108265805)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ Север" (ОГРН 1165275052370, ИНН 5250066067)
о взыскании 68 194 руб. 68 коп.,
при участии
от истца: не явился; извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Андриянова Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ Север" о взыскании 68 194 руб. 68 коп., в том числе:
- 64 000 руб. долга по договорам-заявкам от 29.10.2018 N29/10-П3, от 06.11.2018 N06/11-П1,
- 4 194 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 по 19.07.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 29.10.2018 N29/10-П3, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно данному договору: груз - трубная продукция; маршрут перевозки - г.Чайковский - д.Топориха; ТС - DAF Т330ХР64; водитель - Прокофьев И.И.; стоимость перевозки - 52 000 руб.; оплата - до 10 банковских дней по факту предоставления оригиналов ТН и ТТН.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка от 06.11.2018 N06/11-П1, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно данному договору: груз - трубная продукция; маршрут перевозки - г.Чайковский - г.Ухта; ТС - DAF В767КХ64; водитель - Акудович А.В.; стоимость перевозки - 52 000 руб.; оплата - до 10 банковских дней по факту предоставления оригиналов ТН и ТТН.
Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на сумму 104 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, полученными ответчиком 08.11.2018, 04.12.2018 соответственно (отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России).
Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договорами срок произвел не в полном объеме (платежное поручение от 19.04.2019 N2083 на сумму 40 000 руб. со ссылкой на договор от 29.10.2018 N29/10-П3), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (со ссылкой на направление первичных документов в адрес ответчика), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
В исковом заявлении также содержится ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в случае удовлетворения исковых требований.
Документов, подтверждающих размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя, истцом, несмотря на предложение суда (определение от 07.10.2019), так и не представлено.
При этом у суда отсутствует обязанность по самостоятельному отысканию доказательств; представить доказательства относимости и допустимости тех или иных доказательств к рассматриваемому делу есть обязанность заинтересованной стороны.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТ Север" (ОГРН 1165275052370, ИНН 5250066067; зарегистрировано 04.10.2016 Межрайонной инспекцией ФНС России N15 по Нижегородской области; Нижегородская обл., Кстовский р-н, д.Афонино, ул.Зеленая, д.69, кв.127) в пользу индивидуального предпринимателя Андрияновой Анны Анатольевны (ОГРНИП 316645100134840, ИНН 644108265805; зарегистрирован 06.12.2016 Межрайонной инспекцией ФНС России N3 по Саратовской области; Саратовская обл., г.Вольск, ул.Хальзова, д.18, кв.70) 64 000 руб. долга, 4 194 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 64 000 руб. за период с 20.07.2019 по день фактической уплаты суммы долга - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2 728 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
