Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года №А43-31895/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А43-31895/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А43-31895/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-874)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хохловой Е.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Теплоэнерго"
(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
к товариществу собственников жилья "Экспресс М-НН"
(ИНН: 5257087482, ОГРН: 1075200000556)
о взыскании задолженности, законной неустойки
и установил:
акционерное общество "Теплоэнерго" (энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Экспресс М-НН" (потребитель) о взыскании 1 109 471 рубля 14 копеек задолженности за потребленную с февраля по апрель 2019 года тепловую энергию; 17 238 рублей 77 копеек законной неустойки, начисленной с 15.04.2019 по 09.07.2019, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).
Ответчик представил отзыв и доказательства оплаты долга, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Истец представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 109 471 рубля 14 копеек задолженности. Заявление подписано Смирновым А.В., уполномоченным на подписание подобного рода ходатайств доверенностью от 09.01.2019 N 2.
Рассмотрев поступившее от истца ходатайство по правилам статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 109 471 рубля 14 копеек задолженности не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает законных прав и интересов других лиц. По этой причине суд принимает отказ от заявленных требований и в порядке статьи 150 (пункт 4 часть 1) АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.
Истец также уточнил исковые требования в части законной неустойки и просил взыскать с ответчика 16 089 рублей 52 копейки законной неустойки, начисленной с 15.04.2019 по 09.07.2019. Суд принял уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 21.09.2007 N 17070, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель (ответчик) - оплатить ее в предусмотренные договором сроки.
Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация с февраля по апрель 2019 года поставила потребителю тепловую энергию. В целях оплаты ответчику выставлены счета-фактуры.
Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, поэтому истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ответчика 16 089 рублей 52 копеек законной неустойки, начисленной с 15.04.2019 по 09.07.2019.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что энергоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску потребителю тепловой энергии; потребитель оплатил поставленную тепловую энергию с нарушением сроков, предусмотренных договором.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер законной неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд счел расчет законной неустойки истца правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 16 089 рублей 52 копеек законной неустойки подлежит удовлетворению.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов; несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ (с учетом доказательств оплаты основного долга после принятия иска к производству).
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) от исковых требований к товариществу собственников жилья "Экспресс М-НН" (ИНН: 5257087482, ОГРН: 1075200000556) в части взыскания 1 109 471 рубля 14 копеек задолженности за потребленную с февраля по апрель 2019 года тепловую энергию; производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования в части взыскания законной неустойки удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Экспресс М-НН" (ИНН: 5257087482, ОГРН: 1075200000556) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) 16 089 рублей 52 копейки законной неустойки, начисленной с 15.04.2019 по 09.07.2019; 19 425 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500) возвратить из федерального бюджета 4842 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.07.2019 N 23727 (копия платежного поручения прилагается).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать