Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-31794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-31794/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-571), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной С.В., после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лыгарева Семена Александровича (ИНН: 143406081815, ОГРНИП: 31543400001518), Республика Саха, Якутия,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" (ИНН 5261082060, ОГРН 1125261003163), город Москва,
о взыскании 2 899 206 рублей 05 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Яковук Т.А., по доверенности от 03.07.2019;
от ответчика: Коровина А.В., по доверенности от 01.07.2019, диплом 105204 0024043, Рыженков В.В., по доверенности от 14.06.2019 (после перерыва не явился);
установил:
индивидуальный предприниматель Лыгарев Семен Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" о взыскании 2 899 206 рублей 05 копеек, в том числе 2 729 600 рублей долга и 169 606 рублей 05 копеек пени.
Ответчик в отзыве на иск и в заседании требования индивидуального предпринимателя Лыгарева С. А. отклонил в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств факта передачи автомобиля в аренду, размера долга и его наличия, а также отсутствие ежедневных актов и двухсторонних актов оказания услуг.
Ходатайство ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" об истребовании у истца оригиналов ежедневных актов по договору аренды N 14.01-18/ОДВ/ от 12.05.2018 года судом рассмотрено и отклонено, поскольку в деле имеются надлежащим образом заверенные копии документов.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07 по 08 ноября 2019 года.
Как следует из материалов дела, 12.05.2018 года индивидуальный предприниматель Лыгарев С. А. ("Арендодатель") и ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" ("Арендатор") заключили договор аренды техники с экипажем N 14.01-18/ОДВ/.
По названному договору арендодатель обязался предоставить арендатору за плату в аренду автомобиль MITSUBISHI FUSO FIGHTER с крановой установкой-манипулятором TADANO, государственный номер Х 401 КС 14 с крановой установкой - манипулятором, грузоподъемностью установки - 3 тонны, грузоподъемностью автомобиля 5 тонн.
Договор аренды N 14.01-18/ОДВ/ от 12.05.2018 года заключен на основании и во исполнение договора субподряда N 85-21С от 01.02.2018 года, заключенного между арендатором и АО "Краснодаргазстрой" на выполнение строительных работ по объектам, входящим в Этап 2.5. Участок "КС-4 "Нимнырская" - Кс-5 "Нагорная" км 1029,8 - км 1290,7" в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири".
Согласно пункту 2.3 договора срок аренды исчисляется с даты передачи техники в аренду арендатору по акту приема-передачи, срок аренды устанавливается до 31.12.2018 года; в случае если договор аренды прекратится досрочно, срок аренды прекращается в дату прекращения договора.
По условиям договора аренды ( 3.1 - 3.7):
- размер арендной платы за отчетный период фиксируется сторонами в акте об оказании услуг по аренде техники за соответствующий отчетный период и принимается равным стоимости отработанных техникой в отчетном периоде часов. Стоимость отработанных техникой в отчетном периоде часов определяется как произведение количества рабочих часов за отчетный период (продолжительности фактически отработанного техникой в отчетном периоде времени в часах) и согласованной сторонами стоимости рабочего часа;
- согласованная сторонами стоимость рабочего часа составляет 2 200 руб. за один рабочий час., в том числе НДС;
- количество рабочих часов за отчетный период определяется за каждые сутки отчетного периода на основании данных подписанных уполномоченными лицами обеих сторон договора ежедневных актов, составленных за каждый день отчетного периода по форме, приведенной в приложении N 1 к договору;
- количество рабочих часов за отчетный период включает в себя исчисленное в часах время, в течение которого техника непосредственно выполняла работы в соответствии с ее функциональным назначением;
- время простоя техники по причинам, связанным с арендодателем, оплате не подлежит и не считается рабочими часами;
- сторонами согласовано, что ориентировочный размер арендной платы за полный месяц аренды, состоящий из 30 дней, при отсутствии простоев и ежедневной работе по 10 часов в день составляет 660 000 руб., в том числе НДС.
Пунктом 3.8.1 договора предусмотрена обязанность арендатора уплатить арендодателю авансовый платеж в размере 100 000 руб., в том числе НДС, в срок не превышающий 5 рабочих дней с даты подписания договора
В соответствии с пунктом 3.8.2 договора арендатор оплачивает арендную плату за отчетный месяц ежемесячно в размере, указанном в акте об оказании услуг за соответствующий отчетный месяц ежемесячно в размере, указанном в акте об оказании услуг за соответствующий отчетный месяц, за который производится оплата ( и за вычетом оплачиваемого согласно пункту 3.8.1 договора авансового платежа до его полного погашения). При этом, арендатор производит оплату арендной платы в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты подписания арендатором акта об оказании услуг за соответствующий отчетный месяц, но только при условии предоставления арендатору документов, определенных пунктом 4.1 договора ( акт об оказании услуг на основании ежедневных актов, счета-фактуры, оригинала счета на оплату) и только при наличии у арендатора в полном объеме документов, определенных пунктом 3.3 договора, подтверждающих размер арендной платы за отчетный месяц.
Акт об оказании услуг арендатор подписывает в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты получения предусмотренных пунктом 4.1 договора документов, и при наличии у арендатора подписанных обеими сторонами договора ежедневных актов, подтверждающих объем и стоимость оказанных за отчетный период услуг по аренде, либо мотивированно отказывается от подписания указанного акта (пункт 4.2 договора).
В случае если арендатор не направил арендодателю подписанный акт об оказании услуг за отчетный месяц или мотивированный отказ от подписания данного акта в сроки, предусмотренные пунктом 4.2 договора, арендодатель направляет арендатору претензию в предусмотренном договором порядке (пункт 4.4 договора).
Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перечисления арендной платы в виде обязанности арендатора оплатить неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.
Договор аренды N 14.01-18/ОДВ/ от 12.05.2018 года вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).
Передача автомобиля арендатору оформлена актом сторон от 12.05.2018 года (л.д.30).
Дополнительным соглашением от 31.05.2018 года стороны внесли изменения в договор N 14.01-18/ОДВ/ от 12.05.2018 года, в частности определили арендную плату в размере 2 200 руб. без НДС (л.д. 35).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по перечислению арендной платы индивидуальный предприниматель Лыгарев С. А. направил в адрес ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" претензию от 01.02.2019 года с требованием об оплате задолженности в сумме 2 729 600 руб. по состоянию на 30.11.2018 года (л.д. 16-19).
Отсутствие добровольного удовлетворения арендатором данной претензии послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Лыгарева С. А. в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" 2 899 206 руб.05 коп., в том числе 2 729 600 руб. долга с августа 2018 по ноябрь 2018 года и 169 606 руб. 05 коп. пени с 13.07.2018 года по 22.07.2019 года ( с учетом уточнения).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" задолженности в сумме 2 729 600 руб. долга с августа 2018 по ноябрь 2018 года, в том числе:
- 674 800 руб. долг за август 2018 года;
- 990 000 руб. долг за сентябрь 2018 года;
- 734 800 руб. долг за октябрь 2018 года;
- 330 000 руб. долг за ноябрь 2018 года.
В подтверждение оказания услуг истец представил надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- акт об оказании услуг и справка для расчета за выполненные работы (услуги) за август 2018 года, подписанные индивидуальным предпринимателем Лыгаревым С. А. и ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" в лице директора по строительству Рыженкова В.В. (л.д. 69,70), выписка банка о перечислении 400 000 руб. в качестве оплаты за аренду автомобиля за август 2018 года;
- акт об оказании услуг, акт N 26 от 30.09.2018 года и справка N 23 для расчета за выполненные работы (услуги) за сентябрь 2018 года, подписанные индивидуальным предпринимателем Лыгаревым С. А. и ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" в лице директора по строительству Рыженкова В.В. (л.д.61-63);
- акт об оказании услуг и справка N 28 от 31.10.2018 года за октябрь 2018 года, подписанные индивидуальным предпринимателем Лыгаревым С. А. (л.д. 59,60) и полученные представителем арендатора Говядинкиным А.В. (л.д. 59,60)
- акт N 33 от 30.11.2018 года, справка N 33 от 30.11.2018 года, подписанные индивидуальным предпринимателем Лыгаревым С. А., ежедневные акты работы техники в ноябре 2018 года, полученные представителем арендатора Говядинкиным А.В. (л.д. 56,57);
- двухсторонний акт сверки расчетов по договору аренды по состоянию на 31.10.2018 года (л.д. 45);
- доверенности ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" N 111/18-Д от 20.07.2018 года на Говядинкина А.В., N 02/18-Д от 01.01.2018 года на Рыженкова В.В.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание акт передачи автомобиля от 12.05.2018 года, подписанные полномочным представителем ответчика акты за август, сентябрь 2018 года, частичный платеж арендатора за август 2018 года, двухсторонний акт сверки расчетов, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору аренды на спорную сумму.
Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме, в связи с чем с ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" подлежит взысканию в пользу истца 2 729 600 руб. долга.
Индивидуальным предпринимателем Лыгаревым С. А. также заявлено требование о взыскании с ответчика 169 606 руб. 05 коп. пени с 13.07.2018 года по 22.07.2019 года.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков перечисления арендной платы в виде обязанности арендатора оплатить неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.
Проверив произведенный истцом расчет пени суд считает, что последний требует уточнения с учетом необходимости применения в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора. С учетом данного обстоятельства пени составят 160 846 руб. 38 коп.
В остальной части требование о взыскании пени подлежит отклонению в связи с ошибочным расчетом.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Лыгарева Семена Александровича (ИНН: 143406081815, ОГРНИП: 31543400001518), Республика Саха, Якутия, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" (ИНН 5261082060, ОГРН 1125261003163), город Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Лыгарева Семена Александровича (ИНН: 143406081815, ОГРНИП: 31543400001518), Республика Саха, Якутия, 2 890 446 рублей 38 копеек, в том числе 2 729 600 рублей долга и 160 846 рублей 38 копеек пени, а также 37 316 рублей 70 копеек расходов по государственной пошлине.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ" (ИНН 5261082060, ОГРН 1125261003163), город Москва, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 66 рублей.
Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка