Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-31748/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-31748/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-672), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., Петруниной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ" (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725) г. Глазов Удмуртская Республика
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СтикЭнерго" (ОГРН 1185275008247, ИНН 5257179045) г. Нижний Новгород,
о взыскании 5 693 866 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Великжанина Н.С.(доверенность от 14.01.19)
от ответчика: Плашиль Л.В. (доверенность от 10.09.19)
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 5 693 866 руб. 39 коп., в том числе 3 889 314 руб. 73 коп. предоплаты по договору NМК99-10Р/049-2018 о поставке продукции от 06.06.2018г., 1 708 983 руб. 88 коп. неустойки за период с 31.12.2018г. по 13.06.2019г., 95 567 руб. 78 коп. за период с 31.12.2018г. по 02.07.2019г., а с 03.07.2019г. по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 309,310, 457, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью возврата денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за поставку товара по договору поставки N МК99-10Р/049-2018 от 06.06.2018.
Представитель истца в судебном заседании требования заявил об уточнении исковых требований. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика 3 164 444 руб. 23 коп. предоплаты по договору NМК99-10Р/049-2018 о поставке продукции от 06.06.2018г., 1 637 543 руб. 29 коп. неустойки за период с 31.12.2018г. по 18.06.2019г., 78 504 руб. 23 коп. за период с 19.06.2019г. по 21.10.2019г., а с 22.10.2019г. по день фактической оплаты долга.
Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в письменном отзыве на иск и его представитель в судебном заседании указал, что обязательства по поставке товара исполнено им на сумму 3565 415 руб., однако истцом надлежащим образом не оформлены товарные накладные и счета-фактуры. В части недопоставки на сумму 323 826 руб. требования истца ответчик не оспорил.
В процессе судебного разбирательства стороны неоднократно просили суд о предоставлении времени для сверки расчетов, возможного мирного урегулирования спора, в связи с чем, судебное разбирательство откладывалось для уточнения позиций по делу.
В этих же целях, в судебном заседании 26.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 02.12.2019 11 час. 10 мин.
В указанное время судебное заседание было продолжено.
После объявленного перерыва представитель истца настаивал на исковых требования с учетом уточнений, пояснил, что каким-либо образом разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем, не представляется возможным.
Представитель ответчика каких-либо дополнительных документов, в подтверждение своей позиции по отзыву не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в присутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 02.12.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
06.06.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки NМК99-10Р/049-2018 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.
Ассортимент, количество, цена товара, срок поставки и иные необходимые условия определяются сторонами путем составления технических требований (приложение N 1), которые являются коммерческой тайной, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации N1 от 06.06.2018 к договору NМК99-10Р/049-2018 стоимость товара составляет 10 357 478 руб. 08 коп. без НДС (18 %). Срок поставки определен - до 30.12.2018. Оплата покупателем поставщику осуществляется путем перечисления 30% средств на расчетный счет покупателя в качестве аванса. Цена договора включает все расходы, связанные с исполнением условий договора, в том числе: расходы на перевозку, страхование, стоимость продукции, тару и упаковку, НДС 18%, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие платежи, связанные с поставкой продукции
Согласно спецификации N2 от 06.06.2018 к договору NМК99-10Р/049-2018 стоимость товара составляет 11 627 811 руб. 81 коп. без НДС (18 %). Срок поставки товара определен - как срок, указанный в заявке направленной покупателем. Оплата покупателем поставщику осуществляется путем перечисления 30% средств на расчетный счет покупателя в качестве аванса. Цена договора включает все расходы, связанные с исполнением условий договора, в том числе: расходы на перевозку, страхование, стоимость продукции, тару и упаковку, НДС 18%, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие платежи, связанные с поставкой продукции
Пунктом 6.3.1 предусмотрено начисление неустойки, в случае несвоевременной поставки продукции в размере 0,1% от стоимости непоставленной продукции за каждый календарный день просрочки.
Во исполнение условий договора истец на основании выставленных счетов N 51 от 23.08.2018, N37 от 07.06.2018 и N 67 от 12.10.2018, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 3 889 314 руб. 73 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения N 364 от 05.09.2018, N 161 от 09.06.2018 и N493 от 15.10.2018.
Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами 20.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией NМК99-09/825 от 20.05.2019 с требованием исполнить принятые на себя обязательства по поставке товара по спецификации N2 от 05.06.2018, являющейся приложением N1 к договору NМК99-10Р/046-2018 от 05.06.2018, не позднее 7 календарных дней с момента получения настоящего требования, а по спецификации N1 от 06.06.2018, являющейся приложением N1 к договору, не позднее 2 календарных дней с момента получения настоящего требования и оплатить неустойку в размере 1 157 885 руб. 77 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела. Данная претензия была оставлено без ответа.
Поскольку со стороны ООО "СтикЭнерго" не выполнены условия договора поставки с прок предусмотренный договором, ООО "МК ЧМЗ" уведомило о расторжении (одностороннем отказе от исполнения) договора, спецификации N1 от 06.06.2018, спецификации N2 от 06.06.2018, с момента направления настоящего уведомления и потребовало осуществить возврат ранее оплаченных денежных средств в размере 3 889 314 руб. 73 коп., а также неустойки в размере 1 708 983 руб. 88 коп за период с 31.12.2019 по 13.06.2019, в связи с просрочкой поставки продукции. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Суд предлагал ответчику представить доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 3 164 444 руб. 23 коп. предоплаты (с учетом уточнений) является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании 1 637 543 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 31.12.2018 по 18.06.2019,
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора (п.6.3.1 договора).
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи, с чем подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 504 руб. 23 коп. за период с 19.06.2019 по 21.10.2019, а также проценты, начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга (3 164 444 руб. 23 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет (с учетом уточнений), суд признает его верным.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за предъявленный период, является правомерным, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
С учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина сумме 4067 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтикЭнерго" (ОГРН 1185275008247, ИНН 5257179045) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ" (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725) г. Глазов Удмуртская Республика 4 880 491 руб. 75 коп., в том числе:
- 3 164 444 руб. 23 коп. предоплаты,
- 1 637 543 руб. 29 коп. неустойки за период с 31.12.2018 по 18.06.2019,
- 78 504 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 21.10.2019, а также проценты, начиная с 22.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга (3 164 444 руб. 23 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
а также 47 402 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ" (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725) г. Глазов Удмуртская Республика из федерального бюджета Российской Федерации 4067 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1999 от 10.07.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
