Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-31696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-31696/2018
Резолютивная часть определения объявлена 5 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-755),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В., после перерыва - секретарем судебного заседания Спиряевой Д. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение НН" (ОГРН 1025202606725, ИНН 5258029204) г. Нижний Новгород,
к ответчику: страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) г. Москва,
о взыскании 61 775 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: Костушевич О. П. - представителя по доверенности N 21 от 15.01.2019;
от ответчика: Катиной Т. И. - представителя по доверенности N 7-ТД-0079-Д от 01.01.2019,
после перерыва - с теми же представителями сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 61 775 руб. страхового возмещения обратилось общество с ограниченной ответственностью "Обеспечение НН". Также истец просит суд отнести на ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, в том числе 9 000 руб. на оценку размера ущерба, 500 руб. расходов по изготовлению копии заключения, 250 руб. почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформленного полисом серии ЕЕЕ N 1029865520. В обоснование иска истец указал, что 08.05.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Honda CR-V ES, государственный регистрационный знак Р527ЕН52, собственником которого является истец, получило механические повреждения. По рассматриваемому страховому случаю ответчиком произведена страховая выплата в сумме 142 278 руб. по платежному поручению N 30731 от 28.05.2018. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал собственную оценку размера ущерба. Согласно представленному истцом заключению от 18.06.2018, подготовленному ООО "Аварийное экспертное бюро", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 400 980 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 257 449 руб., а в аварийном состоянии - 53 396 руб. Полагая, что ответчиком страховая выплата произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 61 775 руб. страхового возмещения.
Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручалось экспертам "Экспертно-правовой центр Вектор" Зимицкому В. Ю. и Есюкову С. В. На разрешение экспертов ставился вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V ES, государственный регистрационный знак Р527ЕН52, на дату ДТП 08.05.2018 с учетом износа в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, по справочникам РСА, с учетом повреждений, относящимся к данному ДТП?
Определением от 10.04.2019 в связи с поступлением в суд экспертного заключения N 43/02/19 от 26.03.2019 производство по делу возобновлялось.
Согласно заключению, подготовленному по итогам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V ES, государственный регистрационный знак Р527ЕН52, на дату ДТП 08.05.2018 с учетом износа в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, по справочникам РСА, с учетом повреждений, относящимся к данному ДТП, составила 209 700 руб.
В судебном заседании 10.09.2019 эксперт Зимицкий В. Ю. дал пояснения по заключению N 43/02/19 от 26.03.2019, зафиксированные с помощью аудиопротокола.
По итогам судебной экспертизы частично согласившись с выводами эксперта ответчик платежным поручением от 14.05.2019 N 35363 перечислил истцу 50 080 руб. стразового возмещения.
Кроме того, в связи с пояснениями эксперта и определенной им стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком заявлялось ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, удовлетворенное судом.
На разрешение экспертов при проведении дополнительной экспертизы ставились вопросы:
1. Какова рыночная стоимость транспортного средства Honda CR-V ES, государственный регистрационный знак Р527ЕН52, на дату ДТП 08.05.2018?
2. В случае конструктивной гибели транспортного средства Honda CR-V ES, государственный регистрационный знак Р527ЕН52, рассчитать стоимость годных остатков на дату ДТП 08.05.2018.
В связи с назначением по делу дополнительной судебной экспертизы производство по делу повторно приостанавливалось.
По результатам дополнительной судебной экспертизы согласно выводам экспертов, изложенных в заключении от 15.10.2019 N 18/10/19, рыночная стоимость транспортного средства Honda CR-V ES, государственный регистрационный знак Р527ЕН52, на дату ДТП 08.05.2018 составляла 210 900 руб.; стоимость годных остатков - 34 960 руб.
С учетом изложенного, по итогам двух судебных экспертиз сумма страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю составляет 175 940 руб. (210 900 руб. - 34 960 руб.).
Таким образом, с учетом результатов судебных экспертиз ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
В судебном заседании 03.12.2019 судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.12.2019 до 15 час. 00 мин. Сведения о перерыве опубликованы в сети Интернет на веб-сайтах Арбитражного суда Нижегородской области и Верховного суда Российской Федерации.
После перерыва рассмотрение дела продолжено.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае отказа истца от иска и принятия его судом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
При вынесении итогового судебного акта по делу судом также разрешается вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Стоимость услуг эксперта по судебным экспертизам составила 28 000 руб. В соответствии с вышеизложенными разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до назначения судебной экспертизы денежные средства в указанной сумме внесены ответчиком на депозит суда, что подтверждается платежными поручениями N 6015 от 31.01.2019 и N 73008 от 13.09.2019.
Представленные в материалы дела экспертные заключения признаны судом надлежащими доказательствами по делу. По итогам судебной экспертизы ответчик в добровольном порядке произвел страховую выплату.
Поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме после принятия иска к производству, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на него.
При таком исходе дела обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" подлежат перечислению денежные средства в размере 28 000 руб. с депозитного счета суда.
Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца судом не рассматривается, поскольку произведенная выплата компенсирует истцу в полном объеме убытии и судебные расходы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр Вектор" 18 000 руб. в счет оплаты экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка