Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года №А43-31691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А43-31691/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-667), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Заварихина Максима Алексеевича (ОГРНИП 314525723700035, ИНН 525718325770) г. Нижний Новгород,
к ответчику публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), г. Люберцы Московской области, в лице филиала в Нижегородской области
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: гр. Ерышовой Татьяны Николаевны, г. Нижний Новгород,
о взыскании 107 140 руб. 39 коп.
без вызова сторон,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Заварихин Максим Алексеевич к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 107 140 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 по 22.02.2019 за просрочку выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 17.09.2017 (страховой полис N 22-069-001290), а также 201 руб. 86 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в иске (последним известным адресам места нахождения, согласно сведениям налогового органа) и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам исковые требования не признал. В случае их удовлетворения ходатайствовал о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Каких - либо иных пояснений, ходатайств, возражений и дополнительных документов от сторон спора не поступило.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
30.09.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
07.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между Ерышовой Т.Н. и ОАО "Капитал Страхование" (правопреемник - ПАО СК "Росгосстрах") заключен договор страхования, выдан страховой полис N22-069-001290 в соответствии с условиями которого, застрахован автомобиль марки Mercedes-Benz GL 350 4Matic, государственный регистрационный знак А112АА/152.
Срок действия договора с 22.03.2017 по 21.03.2018. Страховая премия составляет 123 400 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам "Ущерб" является истец. Неотъемлемой частью договора страхования являются правила добровольного страхования N171.
В период действия договора, 17.09.2019 с автомобилем Mercedes-Benz GL 350 4Matic, государственный регистрационный знак А112АА/152 произошел страховой случай.
20.09.2017 Ерышова Т.Н. обратилась к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая.
В установленные законом сроки страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.
Это послужило основанием для обращения с иском в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Решением Нижегородского районного суда от 14.01.2019 по делу N2-103/19 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ерышовой Т.Н. было взыскано страховое возмещение в размере 991 035 руб., стоимость проведения оценки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 530 руб. 80 коп.
Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные судом общей юрисдикции и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
15.03.2019 Ерышова Т.Н. (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) N01/15/03/2019, предметом которого является уступка прав (требования) с ПАО СК "Росгосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по факту страхового случая, произошедшего в период с 17.09.2017 по 18.09.2017.
Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.
Сделка цессии никем из участников не оспорена и не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
25.04.2019 истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате процентов за период с 17.09.2017 по 15.03.2019 в размере 112 957 руб. 63 коп., которая последним осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом у страховщика возникает встречное обязательство по выплате страхового возмещения при выполнении страхователем возложенных договором и Правил страхования обязанностей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по факту ДТП от 17.09.2017 установлен материалами настоящего дела, в том числе решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 14.01.2019 N2-103/19.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2017 (со дня отказа в выплате страхового возмещения) по 22.02.2019 (по день вынесения решения) составляет 107 140 руб. 39 коп.
Между тем, суд считает, что истцом при определении периода начисления процентов, не учтены положения Правил страхования N 171 от 26.08.2008 (в ред. от 29.04.2016), действовавших на момент заключения договора добровольного страхования.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.10.3 Правил добровольного страхования N 171 Страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, в течение 5 рабочих дней с даты обращения страхователя с заявлением о наступлении страхового случая составить акт о страховом случае, и в случае признания случая страховым в течение 20 рабочих дней с даты утверждения страхового акта произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС на станцию технического обслуживания.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Принимая во внимание вышеназванные положения Правил, страховщик с учетом даты обращения 20.09.2017, при условии надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, страховое возмещение либо направление на ремонт должно было быть выплачено (выдано) страхователю в срок не позднее 17.10.2017.
Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерным с 18.10.2019.
Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 22.02.2019 составляют сумму 101 677 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2017 по 22.02.2019, суд признает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 101 677 руб. 52 коп. В остальной части иска истцу следует отказать.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование указал, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании процентов судом рассмотрено и отклоняется за необоснованностью.
Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таком исходе дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Почтовые расходы, предъявленные к взысканию в сумме 191 руб. 57 коп., в силу п.2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к судебным издержкам, документально подтверждены почтовыми квитанциями. В этой связи, почтовые расходы, в силу указанной правовой нормы, также относятся на истца ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683), г. Люберцы Московской области, в пользу индивидуального предпринимателя Заварихина Максима Алексеевича (ОГРНИП 314525723700035, ИНН 525718325770) г. Нижний Новгород, 101677 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2017 по 22.02.2019, а также 191 руб. 57 коп. почтовых расходов, 3999 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период с 23.09.2017 по 17.10.2017 в сумме 5462 руб. 87 коп. отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка