Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-31679/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-31679/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-31679/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (606100, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 43) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ИНН 5257129693, ОГРН 1125257002200) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Смирнова Е.А. (доверенность от 11.03.2019; копия диплома рег. N 134-393/9-26 от 08.07.2016),
от ООО "ЮНИКС": Дегтева Т.Н. (доверенность от 29.10.2019; копия диплома рег. N 07-4/1-1015 от 01.10.2001),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 22.07.2018 поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.08.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 05.11.2019.
В материалы дела Межрайонной ИФНС N 2 по Нижегородской области представлены сведения о счетах должника, в соответствии с которым, у ООО "ЮНИКС" имеется два расчетных счета: в ПАО "Сбербанк России" и ПАО Банк "ФК Открытие" (закрыт 03.06.2016).
Должником в материалы дела представлена справка из ПАО "Сбербанк России", согласно которой движение по счету в указанном банке не осуществлялось в течение 12 месяцев.
Кроме того, в судебном заседании дано пояснение относительно наличия/отсутствия у должника имущества, в соответствии с которым, у ООО "ЮНИКС" отсутствует какое-либо имущество, а также указано, что все имеющиеся у должника автомобили переданы физическим лицам, погасившим лизинговые платежи, и зарегистрированы за ними.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа также представлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение суммы, подлежащей включению в реестр, а именно: просит включить сумму задолженности в размере 1 480 878,29 руб., в том числе: 1 398 143,99 руб. - налог, 82 734 руб. - пени.
Уточнения заявленных требований рассмотрены и приняты судом.
В целях установления сведений о наличии/отсутствии у должника имущества направлены запросы в Управление Росреестра по Нижегородской области, ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с целью получения информации об имуществе должника. Кроме того, в связи с отсутствием сведений об имуществе должника, заявителю предложено сообщить в письменном виде информацию о согласии на финансирование процедуры банкротства или об отказе от финансирования.
Определением суда от 05.11.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "ЮНИКС" несостоятельным (банкротом) отложено до 25.11.2019.
Запрашиваемые арбитражным судом сведения к дате судебного заседания в поступили в материалы дела.
В судебном заседании уполномоченным органом сообщена информация об отказе от финансирования процедуры банкротства ООО "ЮНИКС".
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установил следующее.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на задолженности по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
В порядке статьи 69 НК РФ уполномоченным органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени и штрафов. В связи с тем, что в срок, установленный требованиями задолженность ООО "ЮНИКС" не была погашена, уполномоченным органом в порядке статей 46, 47 НК РФ применены меры принудительного взыскания, а именно: вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств должника в банках и имущества налогоплательщика. На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
Общая сумма задолженности ООО "ЮНИКС", согласно расчету заявителя с учетом уточнения составляет 1 480 878,29 руб., в том числе налог - 1 398 143,99 руб., пени - 82 734,30 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Кроме того, полученные ответы из регистрирующих органов подтверждают, что какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.
Доказательств обнаружения какого-либо имущества должника в текущем периоде, в том числе в рамках исполнения постановлений налогового органа о взыскании налогов, пени за счет имущества, а также сведений о наличии дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В Постановлении Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В судебном заседании представителем налогового органа заявлен отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "ЮНИКС" из средств федерального бюджета.
Учитывая, что доказательств, обосновывающих возможность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено, заявителем не выражено согласие на финансирование процедуры банкротства, суд считает необходимым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮНИКС" прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-31679/2019 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (606100, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Октябрьская, д. 43) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ИНН 5257129693, ОГРН 1125257002200) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (ИНН 5257129693, ОГРН 1125257002200) (несостоятельным) банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать