Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-31669/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-31669/2014
Судья Елисейкин Евгений Петрович (шифр судьи 49-127/188), рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда от 10.10.2018 по делу N А43-31669/2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2019 по делу N А43-31669/2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинское оргстекло" Мисливца А.В. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.
Судом установлено, что в мотивировочной части определения ошибочно указан абзац 30, следующего содержания: "Также суд считает обоснованным привлечение АО "Земельный регламент" для выполнения работ по разделу и координированию на праве собственности железнодорожных путей.".
Также судом установлено, что в абзаце 2 резолютивной части определения от 19.11.2019 ошибочно указан срок привлечения ООО "Сервис Д" и ООО ЧОО "Корунд-1" для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.
В связи с этим суд считает необходимым исправить допущенные в решении описки.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в тексте абзаца 2 резолютивной части определения суда от 19.11.2019 по делу N А43-31669/2014.
Убрать из мотивировочной части определения абзац 30, следующего содержания: "Также суд считает обоснованным привлечение АО "Земельный регламент" для выполнения работ по разделу и координированию на праве собственности железнодорожных путей.".
Изложить абзац 2 резолютивной части определения суда от 19.11.2019 по делу N А43-31669/2014 следующим образом:
"Признать обоснованным привлечение ООО "Сервис Д" на срок с 01.10.2019 по 31.03.2020, ООО ЧОО "Корунд-1" на срок от с 01.10.2019 по 31.03.2020, АО "Дзержинская оценочная палата" единовременно для обеспечения деятельности арбитражного управляющего".
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
