Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-31669/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-31669/2014
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 49-127/188),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752) Мисливца Андрея Викторовича о привлечении ООО "Дзержинская оценочная палата" (ИНН 5249043481) для выполнения комплекса кадастровых работ,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Мисливец А.В. (паспорт), его представитель - Шахова С.В. (дов. от 15.05.2019),
от УФНС по Нижегородской области - Хапова И.А. (доверенность от 11.03.2019г. N 18-25/04967)
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Дзержинское оргстекло" Мисливец А.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании обоснованным привлечение ООО "Дзержинская оценочная компания" для выполнения кадастровых работ в целях подготовки кадастровой документации для образования 56 земельных участков путем раздела принадлежащих должнику земельных участков; утверждения размера оплаты услуг привлеченного лица в сумме 1 036 000 рублей.
21 октября 2019 года от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований, в которых конкурсный управляющий просит дополнительно признать обоснованным привлечение ООО "Сервис Д" (бухгалтер, специалист по кадрам, юрист) с суммой оплаты услуг 530 000 рублей ежемесячно, ООО "ЧОО "Корунд - 1" (охрана) с суммой оплаты услуг 323 790 рублей. Кроме того, в уточенном заявлении конкурсный управляющий просит утвердить размер оплаты услуг ООО "Дзержинская оценочная компания" в размере 1 054 500 рублей.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 этого Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату следует, что размер активов последнего составляет 1 116 988 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим должника лиц не может превышать 3 006 698 руб. 80 коп. Расходы конкурсного управляющего на привлеченных лиц превысили указанную сумму.
Конкурсный управляющий просит привлечь АО "Дзержинская палата" для выполнения комплекса кадастровых работ в целях подготовки кадастровой документации для образования 56 земельных участков путем раздела земельных участков АО "Дзержинское Оргстекло", расположенных по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон.
В обосновании конкурсный управляющий указывает, что им проведены работ по разделу железнодорожных путей. Для получения максимальной выручки от реализации указанных объектов недвижимости, конкурсным управляющим выявлена необходимость выделения земельных участков под железнодорожными путями. Для выполнения указанных действий требуется проведения комплекса кадастровых работ по образованию новых земельных участков путем раздела исходных земельных участков АО "Дзержинское Оргстекло".
Для формирования и оформления земельных участков требуется сбор, изучение и анализ имеющихся карт материалов на район работ, аэрофотосъемочные материалы и геодезические данные, материалы ранее выполненных проектно-изыскательских и других работ, анализа имеющихся правоустанавливающих документов на земельные участки, получение исходной кадастровой информации, подготовки схем образования земельных участков, передача изготовленных схем образования земельных участков Заказчику для согласования, подготовки им решений о разделе, подготовку межевых планов на образование земельных участков путем раздела земельных участков, постановки земельных участков на кадастровый учет, передача Заказчику кадастровых паспортов, изготовление межевых планов на каждый образованный земельный участок, совершение иных действий.
Для выполнение указанных работ необходимо обладать специальными знаниями, которыми конкурсный управляющий Мисливец А.В. не обладает. Вместе с тем, АО "Дзержинская оценочная палата" имеет возможность данные работы выполнить.
Конкурсный управляющий просит утвердить размер оплаты услуг АО "Дзержинская оценочная палата" в сумме 1 054 500 руб. единовременно.
Привлечение ООО "Сервис Д" связано с выполнением юридических услуг, бухгалтерских услуг, кадровых услуг. В материалы дела представлен проект договора с ООО "Сервис Д" содержащий перечень услуг бухгалтерских, юридических, кадровых услуг, оказываемых исполнителем (ООО "Сервис Д"). ООО "Сервис Д" проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, осуществляется работа по сопровождению договоров аренды, заключенных должником, подготавливаются документы для проведения торгов по продаже имущества должника, оказываются иные услуги.
План оказания бухгалтерских услуг в запрашиваемый период включают в себя:
- подготовку, формирование и сдачу налоговых деклараций, отчетов; проверка регистров учета основных средств;
- ежемесячное оказание услуг по начислению амортизации основных средств, НМА, спецодежды и спецоснастки, расчет заработной платы, страховых взносов, НДФЛ, формирование записей книг покупок и продаж, начисление процентов по договорным обязательствам; начисление санкций за нарушение договорных отношений, расчеты налога на прибыль, проверка и анализ хозяйственных операций и документов прошлых периодов, выявление и внесение исправительных записей в регистры бухгалтерского учета, анализ состояния активов и расчетов, встречные взаимопроверки бухгалтерских записей, сверка расчетов; обновление отчетности в базе 1С, согласно вступившим в силу новым стандартам; документальная проверка правильности и обоснованности дебиторской и кредиторской задолженности; инвентаризация расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, покупателями и поставщиками, работниками организации; обработка первичной документации по участку "Кадры, заработная плата" формирование расчетных ведомостей, платежных ведомостей, расчетных листков, сверка задолженности перед работниками заказчика, подготовка сведений о застрахованных лицах в ПФР.
В материалы дела конкурсным управляющим представлена справка, согласно которой у должника числится 37 работников.
В настоящее время специалисты ООО "Сервис Д" по кадрам осуществляют транспортировку холодной воды питьевого качества с ФКП "Завод им. Я.И. Свердлова" до производственной площадки АО "ДОС", транспортировку речной воды от завода ООО "капролактам - Энерго" до производственной площадки АО "ДОС", а также транспортировку сточных вод иных предприятий по имеющимся канализационным сетям (промливневая, хоз.фекальная, канализация специалистов) и их дальнейшая передача ОАО "Дзержинский водоканал". В связи с продолжением хозяйственной деятельности должника требуются соответствующие работники. Кроме того, АО "Дзержинское Оргстекло" является эксплуатирующей организацией по отношению к опасным производственным объектам I и IVклассов опасности (площадка цеха синильной кислоты и объединенный ремонтный цех), что подтверждается свидетельством о регистрации опасного производственного объекта N А40-01306 от 08.12.2015г.
Для осуществления кадрового делопроизводства и иных действий, неразрывно связанных с ним, необходимы специальные познания.
Конкурсный управляющий просит утвердить размер оплаты услуг ООО "Сервис Д" на срок с 01.10.2019г. по 31.03.2020г. включительно в сумме 530 000 руб. ежемесячно.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в числе прочего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 6). Во исполнение указанного требования конкурсным управляющим для охраны имущества привлечено ООО ЧОО "Корунд - 1". Стоимость услуг охранной организации на срок с 01.10.2019г. по 31.03.2020г. включительно в сумме 323 790 руб. ежемесячно.
Также суд считает обоснованным привлечение АО "Земельный регламент" для выполнения работ по разделу и координированию на праве собственности железнодорожных путей.
Оценив необходимость и целесообразность привлечения управляющим ООО "Сервис Д", ООО ЧОО "Корунд-1", а также ООО "Дзержинская оценочная палата", учитывая наличия у должника большого объема недвижимого и технологического имущества, а также объем работы по юридическому сопровождению мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках соответствующей процедуры, осуществления должником хозяйственной деятельности, необходимостью реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство управляющего подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что стоимость предлагаемых услуг является завышенной, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.7. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752) Мисливца Андрея Викторовича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг удовлетворить.
Признать обоснованным привлечение ООО "Сервис Д" на срок с 01.10.2019 по 30.03.2020, ООО ЧОО "Корунд-1" на срок от с 01.10.2019 по 30.03.2020, АО "Дзержинская оценочная палата" единовременно для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.
Утвердить размер оплаты услуг:
- ООО "Дзержинская оценочная палата" в сумме 1 054 500 руб. единовременно;
- ООО "Сервис Д" на срок с 01.10.2019 по 31.03.2020 в сумме 530 000 рублей ежемесячно;
- ООО ЧОО "Корунд-1" (ИНН 2549073750, ОГРН 1045206816214) на период с с 01.10.2019 по 31.03.2020 в сумме 323 790 000 руб. ежемесячно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
