Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-31669/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-31669/2014
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (в порядке взаимозаменяемости с судьей Елисейкиным Евгением Петровичем, шифр дела 49-127), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦКП-Экспресс" (603093, г. Нижний Новгород, ул. Деловая, д.7) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ИНН 5249058752, ОГРН 1025201740684),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 АО "Дзержинское оргстекло" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мисливец А.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЦКП-Экспресс" (далее - заявитель, ООО "ЦКП-Экспресс") с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета принятия 15 ноября 2019 года собранием кредиторов АО "Дзержинское оргстекло" решений по вопросам повестки дня:
1. О принятии мер, направленных на консервацию опасного производственного объекта - площадка цеха синильной кислоты, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
2. Об открытии расчетного счета для резервирования денежных средств, в целях финансирования мероприятий, направленных на консервацию опасного производственного объекта - площадка цеха синильной кислоты
до принятия решения в рамках дела NА43-38285/2019.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "ЦКП-Экспресс" ссылается на то обстоятельство, что 25.10.2019 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов 15.11.2019 с вышеуказанной повесткой.
Указывая на то, что имущество, в отношении которого на собрании кредиторов должника будут приниматься решения по вопросам повестки, реализовано третьему лицу ООО "Металл Груп", наличие обеспечительных мер, принятых в рамках дела NА43-38285/2019, нарушение прав кредитора, заявитель обратился в суд с настоящими обеспечительными мерами.
Рассмотрев заявление ООО "ЦКП-Экспресс" о принятии обеспечительных мер в совокупности с материалами дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут, в том числе, быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для реализации основного права кредитора, состоящего в удовлетворении его материально-правового требования к должнику, законодатель наделяет кредитора дополнительно специальными правами, которые присущи только кредитору как лицу, участвующему в деле о банкротстве.
Одним из таких прав является право кредитора участвовать в собрании кредиторов и принимать решения по вопросам повестки собрания (статья 12 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, заявленные обеспечительные меры направлены на ограничение кредиторов должника в реализации прав, установленных Законом о банкротстве.
В отношении указанного заявителем имущества имеется спор, рассматриваемый в рамках дела NА43-38285/2019, что свидетельствует о необходимости сохранения существующего состояния отношений между сторонами, предполагающего возможность принятия мер, направленных на предотвращение негативных последствий, связанных с опасным производственным объектом.
В настоящее время заявителю не представляется возможным предопределить исход голосования по вопросам повестки собрания кредиторов должника.
Возможное несогласие кредитора с принятыми решениями носит вероятностный характер и не доказывает причинение ущерба должнику и кредиторам должника, доводы ООО "ЦКП-Экспресс" в данной части носят предположительный характер.
Обеспечительные меры имеют своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение возможности реализовать права кредиторов другими лицами в деле о банкротстве, в том числе права на участие и принятие решений собранием кредиторов должника.
Какие-либо иные обстоятельства, являющиеся основанием для принятия обеспечительных мер, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны.
При таких обстоятельствах, с учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных лиц, а также разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 90-93, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЦКП-Экспресс" (603093, г. Нижний Новгород, ул. Деловая, д.7) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ИНН 5249058752, ОГРН 1025201740684) отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка