Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-31668/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-31668/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-31668/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-273),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 7717700190, ОГРН 1117746399320) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Зотова Ж. Е. - от должника (доверенность от 18.10.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 22.07.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере, превышающем стоимость принадлежащего ему имущества, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В обоснование заявленного требования представлены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, и др.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.
От представителя должника поступил отзыв, в котором указано, что налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.10.2019 объявлен перерыв до 25.10.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
Изучив заявленное требование налогового органа, а также рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
Размер непогашенной задолженности должника, заявленный налоговым органом, составляет 682 972, 47 руб., в том числе 423 771 руб. - основной долг, 225 674, 61 руб. - пени.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что в собственности должника транспортных средств не имеется, представил в материалы дела справку об отсутствии у ООО "СОДЕЙСТВИЕ" имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-31668/2019 (5-273) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СОДЕЙСТВИЕ" (ИНН 7717700190, ОГРН 1117746399320 о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать