Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19 ноября 2019 года №А43-31664/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А43-31664/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр 36-27/25),
при ведении протокола судебного помощником судьи Постниковой Мариной Сергеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унитех" (ИНН 5260216025, ОГРН 1085260000418)
на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирст-НН" (ИНН 5263048361, ОГРН 1055255016420) Шуваловой Елены Александровны,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Хахаев О.В., дов. от 05.08.2019;
конкурсный управляющий Шувалова Е.А. (паспорт);
установил:
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ООО "Фирст-НН".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 в отношении ООО "Фирст-НН" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна.
В рамках данного дела конкурсный кредитор должника по текущим обязательствам ООО "Унитех" обратился с жалобой на (действия) бездействия конкурсного управляющего Шуваловой Е.А., в котором просило признать, незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Шуваловой Е.А., выразившиеся в неправильном определении суммы 61 494,88 вместо суммы 261 494,888 руб.в перечне по текущим обязательствам ООО "Унитех" к ООО "Фирст-НН" по оплате по договору N16-005 от 15.03.2016, а так же определить очередность удовлетворения текущего требования ООО "Унитех" по текущим платежам, с учетом его даты возникновения - 03.11.2016.
Конкурсный управляющий указывает на необоснованность заявленных требований по следующим основаниям:
- задолженность ООО "Фирст-НН" перед заявителем на сумму 261 494,88 руб. не подтверждается судебным актом и не подтверждается сведениями бухгалтерской отчетности;
- по данным конкурсного управляющего размер неисполненных должником обязательств составил 61 494,88 руб., конкурсный управляющий направил платежное поручение в банк на данную сумму, в остальной части предложил кредитору обратиться в суд с заявлением об установлении размера задолженности.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2016 по делу NА43-31664/2015 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Фирст-НН", временным управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 в отношении ООО "Фирст-НН" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна.
ООО "Унитех" является кредитором по текущим обязательствам.
В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Суд отклоняет доводы заявителя жалобы о неправильном определении суммы в перечне текущих обязательств.
Согласно абзацу 9 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах в деле о банкротстве, применительно к положениям пункта 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.
ООО "Унитех" обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору строительного подряда N16-005 от 15.03.2016 по оплате актов выполненных работ N5 от 03.11.016 и N2 от 25.06.2016.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2017 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) суд прекратил производство по делу, поскольку заявленные требований для дела о банкротстве ООО "Фирст-НН" являются текущими обязательствами.
В августе 2017 года заявителем направлена в адрес конкурсного управляющего претензия и документы в обоснование обязательств ООО "Фирст-НН" перед ООО "Унитех".
28.09.2017 конкурсным управляющим направлены в банк платежные поручения N442 от 28.09.2017 с назначением платежа "оплата по дог-ру 16-005 от 15/0/2016, акт от 05/12/2016, ноябрь 2016. Текущие платежи в деле о банкротстве" и N467 от 28.09.2017 с назначением платежа "оплата по дог-ру 16-005 от 15/0/2016, акт от 05/12/2016, декабрь 2016. Текущие платежи в деле о банкротстве".
20.04.2018 ООО "Унитех" повторно обратилось к конкурсному управляющему с требованием подтвердить статус ООО "Унитех" как текущего кредитора с суммой требований 768 919,88 руб.
08.06.2018 конкурсный управляющий направила в адрес ООО "Унитех" сообщение о направлении платежных поручений N442 и N467 28.09.2017, в остальной части кредитору предложено обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности
Указанное письмо направлено конкурсным управляющий в адрес ООО "Унитех" почтой (идентификатор 6030024145742), получено адресатом 21.06.2018.
ООО "Унитех" в последующем в суд с заявлением о взыскании задолженности не обращался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом.
Как следует из платежного поручения N442 от 28.09.2017 на сумму 61 494,88 руб. в назначении платежа имеется ссылка на срок возникновения обязательств - ноябрь 2016. В остальной части имеются разногласия по обоснованности размера текущего обязательства, которые не могут быть разрешены в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Унитех" (ИНН 5260216025, ОГРН 1085260000418) отказать.
Определение подлежит может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка