Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-31664/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-31664/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-84/89),
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирст-НН" (ИНН 5263048361, ОГРН 1055255016420) Шуваловой Елены Александровны о признании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирст-НН" сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Фирст-НН" (ИНН 5263048361, ОГРН 1055255016420);
2. Общество с ограниченной ответственностью "АБМ-СТРОЙ" (ИНН 5259104623, ОГРН 1135259000909),
третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Малининым Сергеем Александровичем (адрес: 603155, г.Нижний Новгород, ул.Ульянова, 47-28).
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ООО "Фирст-НН".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 в отношении ООО "Фирст-НН" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шувалова Елена Александровна.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 01/01-2016/16-004/д от 11.01.2016, заключенного между ООО "Фирст-НН" и ООО "АБМ-СТРОЙ" недействительной сделкой и применения последствий её недействительности в виде взыскания с ООО "АБМ-СТРОЙ" действительной стоимости трактора БЕЛАРУС 920, государственный регистрационный знак 1528нн52, 2012 года выпуска, в размере 1 300 000 руб.
Требования заявителя основаны на положениях ч.1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч.2 ст.10 и ст.168 ГКРФ.
28.10.2019 в материалы дела поступил отказ от заявленных требований, мотивированное тем, что конкурсный управляющий, изучил представленные в дело ответчиком доказательства и не усматривает в указанных первичных документах каких-либо несоответствий ФЗ "О бухгалтерском учете", пришёл к выводу, об отсутствии оснований для признания спорного договора заключённым безвозмездно, при неравноценном исполнении.
От лиц, участвующих в деле, возражений против заявленных требований не поступило.
Рассмотрев заявленные требования суд установил следующее.
Согласно статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отказ от заявления произведен по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменной форме. Не противоречит закону, не нарушает чьи-либо законные интересы, поэтому судом принят.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от заявления, производство по заявлению в арбитражном суде подлежит прекращению.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства взаиморасчетов между ООО "АБМ-Строй" и ООО "Фирст-НН" путем проведения зачета, доказательства наличия встречных обязательств, которые прекращены зачетом. Следует отметить, что назначение по делу оценочной экспертизы повлечет для конкурсного управляющего дополнительные расходы.
Таким образом, судом не установлено нарушения прав и законных интересов отказом конкурсного управляющего от рассмотрения заявления об оспаривания сделки, а потому отказ от заявленных требований судом принимается, производство по рассмотрению данного заявления подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего от заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 01/01-2016/16-004/д от 11.01.2016, заключенного между ООО "Фирст-НН" и ООО "АБМ-СТРОЙ".
Производство по обособленному спору прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Созинова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка