Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-31655/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-31655/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2019
Полный текст решения изготовлен 21.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-625) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителей
истца: Лазарева Е.И. (паспорт), Алькиной М.В. по доверенности от 15.02.2019,
третьих лиц: Жаркова А.А. и Казаковой Н.А. по доверенности от 11.12.2018, Архуткина А.Г. по доверенности от 31.03.2017
рассмотрел в судебном заседании иск
Лазарева Евгения Ивановича
к Пшенисновой Юлии Алексеевне (ИНН 526103670766)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
третьи лица: Лазарева Светлана Ивановна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Нижегородской области, нотариус Васкэ Жанна Андреевна, ООО "Регион-52", нотариус Молодцов Алексей Владимирович
и установил:
Лазарев Евгений Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Пшенисновой Юлии Алексеевне о признании (с учетом уточнения иска) недействительным договора купли-продажи доли в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Регион-52" (далее - ООО "Регион-52", Общество) от 28.06.2018 N 52/174-н/52-2018-3-966, заключенного между Лазаревым Евгением Ивановичем и Пшенисновой Юлией Алексеевной в части купли-продажи доли в размере 0,99 % доли и применении последствий недействительности этой сделки.
Заявленные требования основаны на статьях 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что названная сделка совершена с нарушением требований закона в отсутствие нотариального согласия Лазаревой С.И.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены Лазарева Светлана Ивановна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Нижегородской области (далее - Инспекция), нотариус Васкэ Жанна Андреевна, ООО "Регион-52", нотариус Молодцов Алексей Владимирович.
Ответчик, Лазарева С.И. и нотариус Васкэ Ж.И. против удовлетворения иска.
В судебном заседании от 15.11.2019 Лазарев Е.И. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А43-31655/2019 до вступления в законную силу решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-3633/2019.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд определением от 18.11.2019 (резолютивная часть от 15.11.2019) отказал в удовлетворении этого ходатайства.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик, Инспекция и нотариус Молодцов А.В. не обеспечили явку представителей в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.
Из документов видно, что ООО "Регион-52" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.08.2007, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.07.2019.
На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 12.12.2013 Лазарев Е.И. приобрел у Князкина С.Н. 100% долей в уставном капитале ООО "Регион-52".
09.06.2014 Лазаревым Е.И. как единственным участником общества в отношении ООО "Регион-52" приняты следующие решения: принять в состав участников ООО "Маркетстрой" Лазарева И.С.; увеличить уставный капитал ООО "Регион-52" на 1 000 000 рублей, утвердить его в размере 1 010 000 рублей; изменить размер долей участников в уставном капитале ООО "Регион-52" распределив их следующим образом: Лазареву Е.И. - 0,99%, Лазареву И.С. - 99,01%.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство Лазареву Е.И. передано наследство, в том числе доля в уставном капитале ООО "Регион-52" в размере 99,01%.
28.06.2018 между Лазаревым Е.И. и Пшенисновой Ю.А. заключен договор купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Регион-52", в соответствии с которым ответчик приобрела долю в уставном капитале Общества.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно статье 168 названного Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 2 данной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Истец просит признать недействительной заключенную между ним и Пшенисновой Ю.А. сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Регион-52" как совершенную с нарушением порядка ее совершения, а именно в отсутствие нотариального согласия его бывшей супруги Лазаревой С.И.
Между тем истец не является лицом, имеющим возможность оспаривать сделку по заявленным основаниям. Подписав оспариваемый договор истец выразил свою волю на ее заключение, в связи с чем не вправе ссылаться на ее недействительность по заявленному обстоятельству.
Исходя из заявленных оснований иска правом на предъявление соответствующего требования обладает супруг, чье согласие получено не было, а не истец.
С учетом названных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав в связи с заключением оспариваемого договора купли-продажи доли, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать Лазареву Евгению Ивановичу в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
