Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-31603/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-31603/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019
Полный текст решения изготовлен 04.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-605) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителей
истца: Резника П.И. по доверенности от 12.09.2019,
ответчика: Даниловой Н.В. по доверенности от 21.11.2014 52 А А 2329140
рассмотрел в судебном заседании иск
акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ИНН 5249058752, ОГРН 1025201740684)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛит Х" (ИНН 5262276929, ОГРН 1125262004724)
о взыскании задолженности и пени
и установил:
акционерное общество "Дзержинское оргстекло" (далее - АО "ДОС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛит Х" (далее - ООО "ТрансЛит Х", Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 184 560 рублей 13 копеек задолженности за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 по договору аренды земельного участка от 12.09.2018 N 0051623, 50 590 рублей 75 копеек пени за период с 01.10.2017 по 25.11.2019, а также пени с суммы долга (184 560 рублей 13 копеек), исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность.
Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; просил уменьшить пени.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из документов видно, что 12.09.2018 АО "ДОС" (арендодатель) и ООО "ТрансЛит Х" (клиент) заключили договор аренды земельного участка N 0051623, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду земельный участок (кадастровый номер 52:21:0000012:2054), площадью 574 квадратных метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, - для производственной деятельности.
В пунктах 3.1, 3.2, 6.2 сделки определены:
- арендная плата (14 924 рублей в месяц) и порядок оплаты (не позднее 30 числа текущего месяца; за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 - не позднее 30.09.2018);
- ответственность арендатора за просрочку по уплате арендных платежей в виде пени (в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки).
Истец направил ответчику претензию от 13.05.2019 N 0426 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 20.05.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет 184 560 рублей 13 копеек задолженности за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 по договору аренды земельного участка от 12.09.2018 N 0051623 и 50 590 рублей 75 копеек пени за период с 01.10.2017 по 25.11.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм Общество не представило.
Рассмотрев ходатайство ООО "ТрансЛит Х" об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, суд удовлетворяет его.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.
В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени и ее несоразмерности последствиям противоправного поведения Общества, суд снижает размер начисленной неустойки до 42 000 рублей, а также начисляет пени с сумы долга (184 560 рублей 13 копеек), исходя из 0,04% за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛит Х" (ИНН 5262276929, ОГРН 1125262004724) в пользу акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ИНН 5249058752, ОГРН 1025201740684) 184 560 рублей 13 копеек задолженности,
42 000 рублей пени, а также пени с суммы долга (184 560 рублей 13 копеек), исходя из 0,04% за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛит Х" (ИНН 5262276929, ОГРН 1125262004724) в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 703 рубля государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
