Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: А43-31587/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N А43-31587/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-723),
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А.
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пузырёва Александра Геннадьевича (ОГРН 304525634300130, ИНН 525604721530)
к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН 1025203030247, ИНН 5260000192)
о взыскании 1 437 226 руб. 45 коп.
при участии:
от истца: Силаев О.В. - представитель по доверенности от 20.05.2019,
от ответчика: Балькина Ю.А. - представитель по доверенности от 10.09.2019,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Пузырёв Александр Геннадьевич (далее - истец, ИП Пузырёв А.Г., предприниматель) к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (далее - ответчик, МП "Нижегородпассажиравтотранс", предприятие) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 437 226.45 руб. задолженности, неустойки и обеспечительного взноса, а также судебных расходов.
Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил, представитель предприятия в судебном заседании устно заявил возражения относительно предъявленного иска.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между ИП Пузырёв А.Г. и МП "Нижегородпассажиравтотранс" заключен контракт от 13.08.2018 N 1021405 (далее - контракт, договор) на выполнение работ по откачке хозяйственно-фекальных стоков (сточных вод), место выполнения работ:
- г. Нижний Новгород, ул. Удмуртская, д.40 - НПАП N 2 - филиал МП "Нижегородпассажиравтотранс",
- диспетчерский пункт Долгополова, 79а.
Цена Контракта определена итогами электронного аукциона и составляет 1 816 704 руб. (пункт 2.1.), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
Согласно пункту 3.1. контракта период выполнения работ по контракту в полном объеме с момента подписания по 21.05.2019. Выполнение работ осуществляется по заявкам заказчика (МП "Нижегородпассажиравтотранс").
В период с 01.01.2019 по 21.05.2019 истцом выполнены работы, о чем сторонами подписаны акты приема-передачи работ, акт сверки взаимных расчетов за обозначенный период, согласно которому задолженность ответчика составила 1 041 333.12 руб. Акты приема-передачи работ подписаны ответчиком без претензий и замечаний. В судебном заседании представителем истца на обозрение суда представлены заявки ответчика о необходимости проведения работ согласно договорным условиям, изложенным в пункте 3.1. контракта.
В соответствии с пунктом 4.1. контракта приемка выполненных работ в части соответствия их объема заявке заказчика и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании срока выполнения работ в течение 2 (двух) рабочих дней, после предоставления исполнителем комплекта отчетной документации.
Пунктом 4.2. контракта стороны предусмотрели обязательную фиксацию выполненных работ актом. Детально порядок регламентирован в разделе 4 контракта, а также порядок действий заказчика-ответчика по выявлению наличия недостатков и их фиксации.
В силу пункта 4.5. контракта подписанный сторонами акт выполненных работ, и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты исполнителю выполненных работ.
Оплата работ согласована сторонами в безналичном порядке в течение 15 банковских дней с момента приемки работ на основании счет-фактуры и подписанных Сторонами акта выполненных (пункт 2.6.).
Не получив исполнения обязательства по оплате работ в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Исследовав представленные доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате работ в силу следующего.
Факт выполнения работ истцом документально подтвержден (акты выполненных работ), ответчиком фактическое выполнение работ не оспаривается. В подтверждение суммы задолженности истцом представлены так же акты и акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика без оговорок.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку судом установлено наличие неисполненного обязательства ответчиком перед истцом по оплате работ по контракту, иск в данной части судом удовлетворен.
Ответчиком, как указано ранее, заявлены устные возражения, поскольку ответчик (по заявлению представителя) сомневается в достоверности указанных объемов в актах и соответствии их фактическим (объемам работ).
На основании указанного ответчик заявил об отложении рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев контраргументы ответчика, счел их необоснованными, поскольку в процессе рассмотрения спора установлено четкое согласование порядка приемки выполненных работ сторонами контракта, а также порядка выявления недостатков, заявления об их устранении в случае наличия. Первичная документация, которая в силу законодательства о бухгалтерском учете, фиксирует факты хозяйственной деятельности, подписана сторонами. Имеется акт сверки расчетов, датированный 21.05.2019, который ответчиком под сомнение на момент подписания не поставлен и в дальнейшем не оспорен.
Таким образом, сторона ответчика, приняв надлежащее исполнение по контракту от истца, на момент рассмотрения спора в судебном порядке лишается права заявить о несогласии с объемами выполненных работ и суммой долга, учитывая в том числе, специфику согласованных работ, наличие предшествующих производству работ заявок ответчика-заказчика, а также твердую цену контракта, в силу договорных положений и нормы пункта 3 статьи 720 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Следовательно, совершение ответчиком действий по принятию исполнения и фиксации задолженности в данном конкретном споре расценивается судом как совершение действий, направленных на принятие исполненного как исполненного надлежащим образом и, соответственно, на принятие обязательств по оплате.
Таким образом, заявление о несогласии с исковыми требованиями по причине отсутствия документального подтверждения объемов выполненных работ и суммы долга, как заявлено представителем ответчика в процессе, судом не принято.
На основании изложенных обстоятельств ходатайство об отложении судебного заседания отклонено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Положениями пункта 7.6. контракта предусмотрена ответственность МП "Нижегородпассажиравтотранс" в виде пеней за нарушение сроков оплаты выполненных предпринимателем работ из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.
За нарушение сроков оплаты работ, установленное судом, истцом исчислена неустойка в размере 55 224.81 руб. за период с 01.01.2019 по 07.10.2019 (дату судебного заседания) на момент уточнения исковых требований.
Расчет судом проверен, ответчиком - в порядке, предусмотренном законодательствам - не оспорен, на основании чего требование истца в данной части суд признает предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев требование предпринимателя о взыскании с ответчика 363 355.20 руб. обеспечительного взноса, суд установил следующее.
По условиям контракта (пункт 7.2.) в качестве обеспечения исполнения контракта истец 22.06.2018 перечислил 363 355.20 руб. (платежные поручения N 122 от 07.08.2018 и N 123 от 07.08.2018).
Согласно п. 8.2.2. контакта в случае внесения денежных средств, в качестве обеспечения исполнения контракта, указанные средства возвращаются Поставщику МП "Нижегородпассажиравтотранс" при условии надлежащего исполнения всех своих обязательств по контракту, в течение 30 банковских дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный Поставщиком в этом письменном требовании.
Заявление истца от 22.05.2019 о возврате обеспечения ответчиком не исполнено.
На момент рассмотрения дела арбитражным судом сумма обеспечительного взноса истцу не возвращена.
Учитывая, что судом установлено исполнение обязательств по контракту стороной истца, обеспечительный взнос подлежит возврату предпринимателю.
Из изложенного следует, что иск в данной части подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с МП "Нижегородпассажиравтотранс" в пользу истца.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 40 000 руб.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В подтверждение заявленных требований истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 20.05.2019 N 15, платежное поручение. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 40 000 руб., предметом договора является подготовка процессуальных документов, в том числе искового заявления, в рамках спора с МП "Нижегородпассажиравтотранс" по контракту от 13.08.2018 N 1021405.
Указанные документы в качестве доказательств фактически понесенных судебных расходов судом принимаются, в связи с чем, руководствуясь нормами статей 65, 101, 110 АПК РФ, расходы на оказание юридической помощи возмещены истцу в заявленной сумме.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН 1025203030247, ИНН 5260000192) в пользу индивидуального предпринимателя Пузырёва Александра Геннадьевича (ОГРН 304525634300130, ИНН 525604721530)
- 1 041 333.12 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 13.08.2018 N 1021405,
- 363 355 руб. в счет возврата обеспечительного взноса по контракту,
- 55 224.81 руб. неустойки в виде пеней за нарушение сроков оплаты в период с 01.01.2019 по 07.10.2019,
- 67 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
