Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-31562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-31562/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-563), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" (ИНН 5250000820, ОГРН 1025201982520) город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ИНН 5903065368, ОГРН 1115918000329) Пермский край, Частинский район, с. Частые,
о взыскании 82 333 рублей 27 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Белорусов Д.В., по доверенности от 21.10.2019, Горбунов А.Л., по доверенности от 23.10.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
акционерное общество "Транснефть-Подводсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" о взыскании 82 333 рублей 27 копеек, в том числе 66 500 рублей неустойки и 15 833 рублей 27 копеек ущерба.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 28.11.2019.
Как следует из материалов дела, 03.07.2018 между акционерным обществом "Транснефть-Подводсервис" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (покупатель) заключен договор N180618 купли-продажи имущества, согласованного сторонами в спецификации.
Стоимость имущества согласно пункту 2.1 составляет 7 000 000 рублей.
Порядок оплаты определен пунктом 2.3 договора.
Согласно пункту 2.3 продавец обязан известить покупателя о готовности имущества к передаче, направив в его адрес соответствующее извещение не позднее чем за 5 рабочих дней до планируемой даты передачи.
В соответствии с пунктом 3.12 с даты приемки имущества или его части покупателем по передаточному акту на условиях самовывоза и до даты его самовывоза, имущество или его часть находятся на ответственном хранении продавца, но не более 60 дней с даты заключения договора. Стоимость услуг по ответственному хранению в период 60 дней с даты заключения договора включена в общую цену имущества.
В случае неявки покупателя в установленное в извещении время для получения имущества и нахождения имущества на ответственном хранении продавца сверх срока, установленного пунктами 3.11 и 3.12, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от цены переданного имущества за каждый календарный день просрочки (пункт 6.4).
Письмом от 24.07.2018 истец уведомил ответчика о передаче крана не позднее 60 дней с момента подписания договора, то есть не позднее 06.09.2018 (л.д. 72).
Имущество (плавкран КПП-5-30) было передано покупателю по акту от 29.08.2018 (л.д. 65). Фактически плавкран был вывезен ответчиком 19.09.2018.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки самовывоза, истец начислил ответчику неустойку в размере 66 500 рублей за период с 01.09.2018 по 19.09.2018.
За указанные дни просрочки самовывоза АО "Транснефть-Подводсервис" оплатило отстой плавучего крана по договору N310518 от 31.05.2018 ООО ПКФ "Судосервис" в размере 15 833 рублей 27 копеек.
Претензией от 25.02.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить пени за нарушение сроков самовывоза и ущерб в виде оплаты отстоя крана (л.д. 35), которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика 66 500 рублей неустойки и 15 833 рублей 27 копеек ущерба, связанного с затратами на отстой плавучего крана.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования АО "Транснефть-Подводсервис" подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неявки покупателя в установленное в извещении время для получения имущества и нахождения имущества на ответственном хранении продавца сверх срока, установленного пунктами 3.11 и 3.12, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от цены переданного имущества за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 3.11 в случае надлежащего извещения продавцом покупателя о точной дате и времени получения имущества и неявки покупателя в установленное в извещении время для получения имущества, обязательства продавца по своевременной передаче имущества покупателю не считаются нарушенными, а имущество остается на ответственном хранении у продавца, но не более 60 дней с даты заключения договора, плата за которое продавцом не взимается. Стоимость услуг по ответственному хранению в период 60 дней с даты заключения договора включена в общую цену имущества.
С даты приемки имущества или его части покупателем по передаточному акту на условиях самовывоза и до даты его самовывоза, имущество или его часть находятся на ответственном хранении продавца, но не более 60 дней с даты заключения договора. Стоимость услуг по ответственному хранению в период 60 дней с даты заключения договора включена в общую цену имущества (пункт 3.12).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пункта 6.4 договора следует, что право продавца на взыскание с покупателя пени в размере 0,05% от цены переданного имущества за каждый календарный день просрочки обусловлено совокупностью двух условий:
- неявка покупателя в установленное в извещении время для получения имущества;
- нахождение имущества на ответственном хранении продавца сверх срока, установленного пунктами 3.11 и 3.12.
Для взыскания с ответчика пени по пункту 6.4 договора необходимо одновременное соблюдение обоих условий.
Письмом от 24.07.2018 истец уведомил ответчика о передаче крана не позднее 60 дней с момента подписания договора (подписанного 09.07.2018), то есть не позднее 06.09.2018 (л.д. 72).
В судебном заседании истец пояснил, что указание в письме на дату заключения договора 09.07.2018 является опиской, договор купли-продажи плавкрана был заключен 03.07.2018.
Таким образом, с учетом указанного письма, ответчику необходимо было явиться для передачи крана не позднее 03.09.2019.
Ответчик явился для передачи крана 29.08.2018, что подтверждается актом передачи имущества от 29.08.2018 (л.д. 65) и истцом не оспаривается.
Таким образом, ответчиком срок для явки, установленный извещением от 24.07.2018, не нарушен.
При таких обстоятельствах основания для взыскания пени, предусмотренные пунктом 6.4, отсутствуют, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика 15 833 рублей 27 копеек ущерба, связанного с затратами на отстой плавучего крана за период с 01.09.2018 по 19.09.2018.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.
Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.
Размер убытков, связанных с затратами на отстой плавучего крана за период с 01.09.2018 по 19.09.2018, подтвержден договором хранения водных видов транспорта в период отсутствия навигации N310518 от 31.05.2018, согласно которому стоимость судо-суток составляет 833 рубля 33 копейки, актом N09 от 19.09.2018 (л.д. 31), а также платежным поручением N7987 от 29.10.2018 на сумму 15 833 рубля 27 копеек.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков.
Вместе с тем, суд взыскивает убытки в виде затрат истца на отстой плавучего крана за период с 04.09.2018 по 19.09.2018 в размере 13 333 рублей 28 копеек.
При определении периода понесенных истцом затрат на отстой плавучего крана суд исходит из того, что в общую стоимость имущества по договору включена стоимость услуг по ответственному хранению в период 60 дней с даты заключения договора, то есть до 03.09.2018.
Стоимость услуг по ответственному хранению плавкрана после указанной даты (с 04.09.2019) подлежит взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах, убытки в сумме 13 333 рубля 28 копеек, которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" (ИНН 5250000820, ОГРН 1025201982520) город Нижний Новгород, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорестТрейд" (ИНН 5903065368, ОГРН 1115918000329) Пермский край, Частинский район, с. Частые, в пользу акционерного общества "Транснефть-Подводсервис" (ИНН 5250000820, ОГРН 1025201982520) город Нижний Новгород, 13 333 рубля 28 копеек долга, а также 533 рубля 33 копейки расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка