Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А43-31440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А43-31440/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-801)
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: 5243027892; ОГРН: 1105243000268)
к открытому акционерному обществу "Рикор Электроникс" (ИНН: 5243001622, ОГРН: 1025201335279)
о взыскании 119354, 04 руб.
без вызова сторон,
и установил:
иск заявлен о взыскании 115 408 руб. 77 коп. долга и 3 563 руб. 47 коп. пеней за период с 13.11.2018 по 19.04.2019, начисленных на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением от 23.07.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "Арзамасский водоканал" (гарантирующая организация) и ОАО "Рикор Электроникс" (Абонент) заключили договор N 46 от 01.12.2016 (далее - договор), по условиям которого гарантирующая организация осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, плачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Лимиты на прием (сброс) сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления г. Арзамаса или уполномоченной им организацией, и доводятся гарантирующей организацией до сведения абонента (пункт 4 раздела 1 договора).
Согласно подпункту "р" пункта 13 раздела 4 договора гарантирующая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод.
В соответствии с подпунктами "е", "у" пункта 15 раздела 4 договора абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения; обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.
Согласно пункту 18 раздела 5 договора сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в Приложении N 5.
Пунктом 37 раздела 9 договора определено, что сведения о нормативах допустимых сбросов для абонентов определяются постановлением администрации города Арзамаса от 31.12.2010 N 2295 "Об утверждении условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий всех форм собственности отводимых в систему канализацию города Арзамаса" в соответствии с пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 и Постановлением Правительства от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, до установления такими абонентами указанных нормативов.
Согласно Приложению N 5 к договору стороны определили один контрольный колодец в качестве места отбора проб сточных вод - за территорией предприятия, напротив жилого дома N 15 по ул. Победы.
Во исполнение условий договора истец подавал на объекты ответчика питьевую воду и принимал стоки.
В соответствии с условиями подпункта "р" пункта 13 раздела 4 договора сотрудниками истца в присутствии представителей абонента был произведен отбор проб сточных вод, что подтверждается актами отбора сточных вод N 58 СА от 29.06.2018, N 88 СА от 26.09.2018, N116-СА от 26.12.2018 и N35 СА от 28.03.2019, подписанными обеими сторонами, с приложением в последующем протоколов N87-1/3 от 04.07.2018, N136-1/3 от 01.10.2018, N 176-1/3 от 10.01.2019 анализа проб сточной воды аккредитованной лаборатории.
ООО "Арзамасский водоканал" начислило плату за сверхнормативный сброс сточных вод в сумме 115 408 руб. 77 коп.
В добровольном порядке ответчик ущерб, нанесенный сверхнормативным сбросом сточных вод в систему водоотведения не возместил, что явилось основанием для обращения ООО "Арзамасский водоканал" в арбитражный суд с исковым заявлением.
В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N644.
Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N644 от 29 июля 2013 года холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 123 Правил N 644, а также пунктом 4.2 Условий приема загрязняющих веществ со сточными водами предприятий в систему канализации города Арзамаса, утвержденных постановлением администрации г. Арзамаса от 30.12.2010 N 2295, расчет необходимо производить за период с момента обнаружения нарушения до даты проведения следующего анализа сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, но не более чем за 3 календарных месяца.
Принимая во внимание содержание указанных пунктов, начисление за сброс загрязняющих веществ с превышением пределов допустимых концентраций и платы за негативное воздействие следует производить за период, следующий за обнаружением нарушения, до момента прекращения нарушения.
Как следует из расчета задолженности, истцом предъявлена ко взысканию сумма долга за сверхнормативный сброс сточных вод в городскую канализацию с превышением предельно-допустимых концентраций за период с 26.06.2018 по 25.09.2018 в сумме 27 028 руб. 45 коп., за период с 26.09.2018 по 25.12.2018 в сумме 35 035 руб. 39 коп., за период с 26.12.2018 по 26.03.2019 в сумме 53 344 руб. 93 коп.
Факт превышения ответчиком нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах подтвержден представленными в материалы дела актами отбора сточных вод N 58 СА от 29.06.2018, N 88 СА от 26.09.2018, N116-СА от 26.12.2018 и N35 СА от 28.03.2019 и протоколами N87-1/3 от 04.07.2018, N136-1/3 от 01.10.2018, N 176-1/3 от 10.01.2019 анализа проб сточной воды, ответчик не оспорен.
Поскольку доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, требование истца о взыскании 115 408 руб. 77 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что отбор проб сточных вод осуществлен истцом с нарушением пункта 32 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525), выразившемся в отсутствии опломбирования проб отклоняется, на основании следующего.
В соответствии с п. 32 Правил N 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение, пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.
Пункт 32 правил истцом соблюден - контрольная и резервная пробы опломбированы и в опломбированном виде направлены в Химико-бактериологическую лабораторию ООО "Арзамасский водоканал" (ХБЛ г. Арзамаса).
ОАО "Рикор Электронике" осуществил отбор параллельной пробы в соответствии с п. 29 Правил N525.
Согласно п. 30. Правил N 525 при параллельном отборе проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, осуществляет отбор резервной пробы. Как указано в п.34 Правил N 525 - резервная проба хранится в организации, осуществляющей водоотведение, для разрешения возможных разногласий.
В соответствии с п. 32 Правил N 525 отбор, нумерация и опломбирование контрольной и резервной проб выполняется представителем организации, осуществляющей водоотведение. Акт отбора проб N 58-СА от 29.06.2018 г. в п. 5 имеет ссылку на номер пломбы и шифр бутылей, (п. 10 акта сведения о номере пломбы и шифре бутылей при параллельном отборе проб).
Контрольная и резервная пробы нумеруются и пломбируются представителем организации, осуществляющей водоотведение. Согласно п. 5 акта отбора проб N 58-СА от 29.06.2018 проба, отобранная ООО "Арзамасский водоканал" для выполнения исследований в ХБЛ ООО "Арзамасский водоканал" (контрольная проба), разлита в 3 емкости (3 литра, 1 литр, 1 литр). Согласно п. 10 акта отбора проб N 58-СА от 29.06.2018 резервная проба, отобранная ООО "Арзамасский водоканал", разлита в 4 емкости (3 литра, 0,5 литра, 0,5 литра, 0,5 литра). Всего контрольная и резервная пробы разлиты в 7 емкостей и опломбировано семью отдельными пломбами, шифры которых совпадают с шифрами бутылей с номерами 58/1, 58/2, 58/3 (контрольная проба) и 58/4, 58/5, 58/6, 58/7 (резервная проба), что подтверждается пунктом 11 акта отбора проб N 58-СА от 29.06.2018, в котором указаны номер пробы (58) и шифры бутылей (58/4, 58/5, 58/6, 27/4, 58/7).
В Правилах N 525 не имеется указаний каким образом должна осуществляться нумерация и шифровка пломб и емкостей.
Контрольная и резервная пробы имеют единый номер 58, совпадающий с номером пломбы, пломбируется отдельно каждая емкость с разлитой сточной водой и каждая емкость промаркирована посредством нанесения дробного шифра, соответствующего номеру акта.
В п. 17 акта отбора проб указано за подписью лица, ответственного за приемку проб в лаборатории: "Опломбированные пробы направлены в лабораторию ООО "Арзамасский водоканал", что означает не только наличие пломбы после отбора проб, но и целостность пломб после доставки проб в лабораторию.
Таким образом, каждая шифрованная бутыль, отправленная истцом на исследование в ХБЛ, имеет четкую принадлежность к акту отбора проб, имеет пломбу, шифр, поэтому может быть идентифицирована в лаборатории при выполнении исследований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств отсутствия пломб на пробах. Акты отбора проб акты подписаны представителем ответчика без замечаний.
Истец заявил о взыскании пеней в сумме 3 563 руб. 47 коп. за период с 13.11.2018 по 19.04.2019, начисленных на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 6.2 статьи 13 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения сроков оплаты долга со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик контррасчет не представил.
Следовательно, исковое требование о взыскании пеней в сумме 3 563 руб. 47 коп. за период с 13.11.2018 по 19.04.2019 подлежит удовлетворению.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества "Рикор электроникс" (ИНН: 5243001622; ОГРН: 1025201335279) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: 5243027892; ОГРН: 1105243000268) 115 408 руб. 77 коп. задолженности, 3 563 руб. 47 коп. неустойки, а также 4 569 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арзамасский водоканал" (ИНН: 5243027892; ОГРН: 1105243000268) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2019 N1928.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
