Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года №А43-31401/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А43-31401/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А43-31401/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-576)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра"
(ИНН 3307000510, ОГРН 1023302154281)
к обществу с ограниченной ответственностью "Омега"
(ИНН 5223033721, ОГРН 1075247000883)
о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Омега"
при участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Астра" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Омега" о реорганизации общества, оформленного протоколом общего собрания от 09.04.2019 N1.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Омега" зарегистрировано 08.06.2007 МИ ФНС N15 по Нижегородской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 6165275758840.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.07.2019 учредителем ООО "Омега" являлась Киренкова Валентина Алексеевна с размером доли в уставном капитале Общества 50% номинальной стоимостью 10 000 руб.; Елистратова Анна Валерьевна с размером доли в уставном капитале Общества 50% номинальной стоимостью 10 000 руб.
В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (генерального директора), указана Головкина Людмила Николаевна.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 09.04.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Омега", на котором принято решение о проведении реорганизации общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "Рубикон Ривер".
Полагая, что действия общества нарушают права и законные интересы ООО "Астра", как кредитора, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60.1 ГК РФ решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Истец не является участником общества и не наделен законом правом на оспаривание данного корпоративного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на предъявления требования о признании решения недействительным.
Представитель ответчика в судебном заседании 04.09.2019 заявил о признании исковых требований.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В данном случае истец не правомочен на обращение с данными исковыми требованиями в суд, и соответственно, признание ответчиком заявленных исковых требований нарушает требования действующего законодательства.
На основании изложенного, суд не принимает признание иска ответчиком и отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать