Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А43-31346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А43-31346/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-697)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Соинововй И.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Глобал Авто" (ИНН 5257166896, ОГРН 1165275063249), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТехАвтоБизнес" (ИНН 5261117612, ОГРН 1185275035010), г. Нижний Новгород,
о взыскании 9 838 370 руб. 94 коп.
при участии представителей:
от истца: Григорьева А.А. (доверенность от 01.01.2019),
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 9 838 370 руб. 94 коп., в том числе 9 235 075 руб. 53 коп. долга по договору от 06.07.2018 N 760, 603 295 руб. 41 коп. пени за период с 21.03.2019 по 17.06.2019
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва и мотивированных возражений на иск не представил.
В определении от 26.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 760 от 06.07.2018 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме производить его оплату на условиях настоящею договора.
В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, количество, стоимость и способ поставки товара согласуются сторонами и указываются в товарных накладных, счетах-фактурах и/или счетах на оплату, товарно-транспортных накладных, или иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1. покупатель оплачивает Поставщику стоимость соответствующей партии товара, указанную в товарной накладной, в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки товара Покупателю. Цена поставляемого по настоящему договору товара устанавливается с учетом НДС (18%).
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 9 406 759 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом уточнения сумма задолженности составляет 9 235 075 руб. 53 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его составляет 9 235 075 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 9 235 075 руб. 53 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 603 295 руб. 41 коп. неустойки (пени) за период с 21.03.2019 по 17.06.2019.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
6.1. В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара, установленных настоящим договором. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.
Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.
Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 603 295 руб. 41 коп. за период с 21.03.2019 по 17.06.2019.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 72 191 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехАвтоБизнес" (ИНН 5261117612, ОГРН 1185275035010), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Авто" (ИНН 5257166896, ОГРН 1165275063249), г. Нижний Новгород, 9 838 370 руб. 94 коп., в том числе 9 235 075 руб. 53 коп. долга, 603 295 руб. 41 коп. пени за период с 21.03.2019 по 17.06.2019, а также 72 191 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
