Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А43-31317/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А43-31317/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-802),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ясинской А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Зефс-Энерго" (ОГРН 1045207243773)
к ответчику: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043)
третье лицо: ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316)
о взыскании задолженности и пени
при участии представителей:
от истца - Малышев К.А.
от ответчика - Ширякова А.Л.
от третьего лица - Каширский С.С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Зефс-Энерго" заявлено требование о взыскании с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 790 045,86 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 67-юр от 31.01.2008 за период январь-апрель 2019 года, 35807,90 руб. пени с 21.02.2019 по 24.07.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и ООО "Зефс-Энерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67-юр от 31.01.2008, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 6.9 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.02.2008, заказчик осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в адрес исполнителя в следующие расчетные периоды:
- до 29-го числа расчетного месяца - 50 процентов от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии расчетного месяца, указанных в приложении N 3;
- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
Истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение от 31.01.2019 к договору, которым дополнены точки поставки следующими объектами: РП-33, КЛ-0,4 кВ от ТП-2843, КЛ-0,4 кВ от ТП-2004, КЛ-0,4 кВ от ТП-2956, КЛ-04 кВ от ТП-2807, КЛ-0,4 кВ от ТП-2441, ТП-4472, ТП-2018, ТП-4015, ТП-739, ТП-238, ТП-285, ТП-2252, ТП-2274, ТП-2386, ТП-2426, ТП-2301, ТП-4005, ТП-4103.
Ответчик данное дополнительное соглашение подписал с протоколом разногласий от 27.06.2019, которым исключил точку поставки РП-33.
Истец протокол разногласий не подписал.
В период с января по апрель 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием следующих объектов электросетевого хозяйства: РП-33, КЛ-0,4 кВ от ТП-2843, КЛ-0,4 кВ от ТП-2004, КЛ-0,4 кВ от ТП-2956, КЛ-04 кВ от ТП-2807, КЛ-0,4 кВ от ТП-2441, ТП-4472, ТП-2018, ТП-4015, ТП-739, ТП-238, ТП-285, ТП-2252, ТП-2274, ТП-2386, ТП-2426, ТП-2301, ТП-4005, ТП-4103.
Ответчик произвел оплату услуг по указанным точкам только в части ставки за содержание электрических сетей (мощность). Ставка на оплату технологического расхода (потери) исходя из объема поступившей в сеть истца электроэнергии по спорным объектам на общую сумму 790 045,86 руб. ответчиком не оплачена.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
В силу статьи 3 ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").
Пунктом 4 Правил N 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Между сторонами возникли разногласия по оплате услуг по передаче электрической энергии по следующим объектам: РП-33, КЛ-0,4 кВ от ТП-2843, КЛ-0,4 кВ от ТП-2004, КЛ-0,4 кВ от ТП-2956, КЛ-04 кВ от ТП-2807, КЛ-0,4 кВ от ТП-2441, ТП-4472, ТП-2018, ТП-4015, ТП-739, ТП-238, ТП-285, ТП-2252, ТП-2274, ТП-2386, ТП-2426, ТП-2301, ТП-4005, ТП-4103 в связи с неподписанием в окончательной редакции дополнительного соглашения от 31.01.2019 к договору.
Рассмотрев данные разногласия, суд приходит к следующему выводу.
Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.11.2018 к договору, которым согласована величина заявленной мощности на 2019 год в размере 156,35 МВт, а также плановое количество отпуска и поступления в сеть ООО "Зефс-Энерго" электроэнергии, в том числе в части спорных точек.
Затраты по всем указанным объектам учтены при тарифном регулировании на 2019 год, что подтверждается письмами Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.01.2019 N 516-6466/19, от 07.02.2019 N 516-25274/19.
Таким образом, истцом обосновано произведен расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с использованием спорных объектов электросетевого хозяйства.
Расхождений по объему переданной электроэнергии между сторонами нет, данная величина согласована в ежемесячных актах первичного учета электроэнергии.
Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт законного владения РП-33, судом рассмотрен и отклонен. В качестве подтверждения факта законного владения данным имуществом истцом представлено дополнительное соглашение от 08.02.2018 к договору аренды от 26.09.2007 N 113-01-03.095.А.Д., заключенного между комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода (арендодатель) и ООО "Зефс-Энерго" (арендатор), на основании которого последнему передано РП-33 со встроенной ТП-4074 (с оборудованием), а также постановление администрации г. Нижнего Новгорода от 12.01.2018 N 77.
Таким образом, факт законного владения истцом РП-33 со встроенной ТП-4074 подтвержден документально.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 790 045,86 руб. задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А43-12149/2018 судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате на спорную сумму.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен и признан верным.
При таких условиях требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 678 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 и 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043) в пользу ООО "Зефс-Энерго" (ОГРН 1045207243773) 790 045,86 руб. задолженности, 35807,90 руб. пени, пени с 25.07.2019 по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 19517 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО "Зефс-Энерго" (ОГРН 1045207243773) из федерального бюджета 03 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 1973 от 17.06.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
