Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года №А43-31249/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А43-31249/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 36-166),
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Прыгуновой Марины Михайловны (дата и место рождения: 21.09.1960г.р., г. Дзержинск Нижегородской области, адрес:603017 Нижегородская область, г. г. Дзержинск, пос. Дачный, ул. Свободы, д.33) Ершова Олега Николаевича о разъяснении судебного акта,
без вызова сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 гражданка Прыгунова М.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ершов О.Н.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" от 14.01.2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 утверждено Предложение N 01 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Прыгуновой Марины Павловны в редакции финансового управляющего Ершова Олега Николаевича от 15.02.2018.
14.10.2019 в арбитражный суд в порядке ст.179 АПК РФ обратился финансовый управляющий должника с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу NА43-31249/2016 в части пункта 21 утвержденного Положения об условиях и порядке перечисления супругу должника денежных средств вырученных от реализации общего имущества супругу.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Разъяснение судебного акта представляет собой изложение судебного акта в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложения решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержаться расплывчатые, неясные по толкованию выводы.
Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Пункт 21 указанного Положения, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по настоящему делу изложен в следующей редакции: "В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном п.4 ст.139, ст.138 Закона о банкротстве".
Из указанного пункта следует, что денежные средства от предмета залога перечисляются на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при оставлении предмета залога конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника за собой.
Дальнейшее распределение денежных средств утвержденным Положением не регламентируется.
Вместе с тем, финансовый управляющий в ходатайстве о разъяснении судебного акта просит фактически разъяснить дальнейшее распределение денежных средств со специального счета должника.
В данном случае суд не усматривает каких-либо неясностей в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу NА43-31249/2016, которые могли бы повлечь затруднения при его исполнении, поскольку спорный пункт не содержит какой-либо информации относительно пошаговых правил распределения денежных средств финансовым управляющим, которые утверждались бы в рамках рассмотрения вопроса об утверждении Предложения N 01 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества.
Кроме того, вопрос распределения денежных средств, полученных от залогового кредитора, регулируется нормами действующего законодательства, в частности в том числе и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного заявление финансового управляющего Ершова О.Н. о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу NА43-31249/2016 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184-186, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу NА43-31249/2016 в части пункта 21 утвержденного Предложения N 01 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Прыгуновой Марины Павловны в редакции финансового управляющего Ершова Олега Николаевича от 15.02.2018 финансовому управляющему Прыгуновой Марины Михайловны (дата и место рождения: 21.09.1960г.р., г. Дзержинск Нижегородской области, адрес:603017 Нижегородская область, г. г. Дзержинск, пос. Дачный, ул. Свободы, д.33) Ершову Олегу Николаевичу отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья Н. В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка