Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-31174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-31174/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-857),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" (ОГРН 1135257001813, ИНН 5257136771)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Энерго Ресурс" (ОГРН 1184205003938, ИНН 4205366074)
о взыскании 10 600 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Логистика для бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Энерго Ресурс" о взыскании 10 600 руб. неустойки по пункту 5.2 договора-заявки от 13.05.2019 N14776 за непредоставление транспортного средства под погрузку (за подачу транспортного средства, непригодного для перевозки груза, - тент с порезом против условия пункта 2.6 договора "чистый сухой кузов, хороший непромокаемый тент").
Ответчик, не оспаривая факта подачи транспортного средства, непригодного для спорной перевозки, исковые требования отклонил со ссылкой на подачу транспортного средства Скания Х793МК54 под погрузку в 11 час. 50 мин. (навигационная система ГЛОНАСС) - ранее времени подписания сторонами договора-заявки от 13.05.2019 N14776 на условиях пункта 2.6 (электронная переписка: 12 час. 52 мин. - со стороны истца, 13 час. 26 мин. - со стороны ответчика) и времени погрузки, согласованного в данном договоре-заявке (13 час. 00 мин. с регистрацией на КПП не позднее чем за 45 мин. до этого), в связи с чем полагает договор заключенным в устной форме (посредством акцепта оферты, поступившей в адрес ответчика по телефону около 9 час. утра) - без указания истцом дополнительных требований к транспортному средству.
На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор-заявка от 13.05.2019 N14776, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза автомобильным транспортом, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно данному договору-заявке: груз - строительные материалы; маршрут перевозки - г.Новосибирск (ул.Петухова, д.35/2) - г.Красноярск; ТС - Скания (госномер Х793МК54); водитель - Двоеносов Е.С.; стоимость перевозки - 53 000 руб.; время погрузки - 13 час. 00 мин. с регистрацией на КПП не позднее чем за 45 мин. до этого.
Согласно пункту 4.6 договора исполнитель обязан подавать под загрузку исправные транспортные средства, которые отвечают техническим и санитарным требованиям для перевозки данного вида груза, а также требованиям, указанным в договоре.
Пунктом 2.6 договора установлены дополнительные условия перевозки - "чистый сухой кузов, хороший непромокаемый тент" (в частности).
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность исполнителя за не предоставление транспортного средства под погрузку в виде штрафа размере 20% от стоимости перевозки.
Во исполнение условий договора-заявки ответчик подал под погрузку транспортное средство Скания Х793МК54 - в 11 час. 50 мин. (навигационная система ГЛОНАСС), однако с порезом тента, в связи с чем истцом составлен акт о срыве погрузки по вине ответчика - с уведомлением ответчика о составлении такового (посредством электронной почты).
Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2019 с требованием уплатить штраф по пункту 5.2 договора-заявки в сумме 10 600 руб., которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.
Как усматривается из материалов дела, договор-заявка от 13.05.2019 N14776 на условиях пункта 2.6 подписан сторонами посредством электронной почты: 12 час. 52 мин. - со стороны истца, 13 час. 26 мин. - со стороны ответчика, то есть уже после подачи транспортного средства под погрузку и времени погрузки, согласованного в данном договоре-заявке. По утверждению ответчика, заявка на перевозку груза поступила в его адрес по телефону около 9 час. утра - без указания истцом дополнительных требований к транспортному средству; данное утверждение ответчика истцом не опровергнуто.
Принимая во внимание отсутствие доказательств непригодности транспортного средства для перевозки строительных материалов как таковой (сам по себе тент с порезом еще не свидетельствует о невозможности перевозки груза без ущерба для его количественных и/или качественных характеристик) и учитывая фактические обстоятельства дела (временные рамки заключения договора на условиях пункта 2.6 и подачи транспортного средства под погрузку), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Иное противоречило бы требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка