Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-31165/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-31165/2018
Судья Красильникова Елена Львовна (шифр 38-87/20 б/д), ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" (ИНН 5260402695, ОГРН 1145260048339) Иванова Романа Теймуразовича к обществу с ограниченной ответственностью "Солей" (ИНН 5260431142, ОГРН 1165275043218) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" Иванов Роман Теймуразович к обществу с ограниченной ответственностью "Солей" с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства - Lexus RX450H, 2016 года выпуска, VIN JTJDGMCAX02005093, номер двигателя 2GR K192009, цвет белый.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) содержатся требования к форме и содержанию заявления.
Согласно ст. 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Оцени представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о невозможности принять заявление конкурсного управляющего к производству в связи с нарушением конкурсным управляющий при подаче настоящего заявления в суд требований, предусмотренных статьями 125-126 АПК РФ, в связи с чем заявление подлежит осталвению без движения на основании статьи 128 АПК РФ.
Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на использование транспортного средства - Lexus RX450H, 2016 года выпуска, VIN JTJDGMCAX02005093, номер двигателя 2GR K192009, цвет белый, а также запрета ООО "Солей" совершать сделки и иные действия с указанным автомобилем, обязании ООО "Солей" передать указанный автомобиль конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года N55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" (ИНН 5260402695, ОГРН 1145260048339) Иванова Романа Теймуразовича к обществу с ограниченной ответственностью "Солей" (ИНН 5260431142, ОГРН 1165275043218) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09.12.2019 устранить нарушения, допущенные им при подаче заявления в суд, а именно:
- представить сведения в отношение ООО "Альянс" (ИНН, ОГРН, адрес регистрации), выписку из ЕГРЮЛ на ООО "Альянс" в целях принятия решения о привлечении его в качестве третьего лица;
- доказательства наличия правоотношений между ООО "Альянс" и должником (договор залога, акт сверки задолженности и др.);
- расшифровку кредиторской задолженности должника по состоянию на 22.01.2018;
- доказательства причинения ущерба.
Суд разъясняет заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается к производству.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Е.Л.Красильникова
При направлении информации по делу ссылка на номер дела А43-31165/2018, фамилию судьи (Красильникова Е.Л.) и шифр дела - 38-87/20 б/д, обязательна!
Исп.: помощник судьи
Авдеева Мария Николаевна, тел. (831)419-52-33
Телефоны справочной службы: (831)439-10-40, 439-15-70
Факс: (831)439-15-38 (автоматический режим)
Официальный сайт суда: http://nnov.arbitr.ru/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
