Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-31165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-31165/2018
Судья Арбитражного суда Нижегородской области Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-87/20), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" (ИНН 5260402695, ОГРН 1145260048339) Иванова Романа Теймуразовича о принятии обеспечительных мер,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" Иванов Роман Теймуразович к обществу с ограниченной ответственностью "Солей" с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 22.01.2018 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства - Lexus RX450H, 2016 года выпуска, VIN JTJDGMCAX02005093, номер двигателя 2GR K192009, цвет белый.
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета на использование транспортного средства марки Lexus RX450H, 2016 г.в., VIN JTJBGMCAX02005093, номер двигателя 2GR К192009, цвет белый.Наложить запрет на использование транспортного средства марки Lexus RX450H, 2016 г.в., VIN JTJBGMCAX02005093, номер двигателя 2GR К192009, цвет белый.;
- запрета ООО "Солей" осуществлять сделки и иные действия, предметом которых является транспортное средство марки Lexus RX450H, 2016 г.в., VTN JTJBGMCAX02005093, номер двигателя 2GR К192009, цвет белый;
- обязании ООО "Солей" передать конкурсному управляющему ООО "Агрофирма Ратова" на хранение транспортное средство марки Lexus RX450H, 2016 г.в., VIN JTJBGMCAX02005093, номер двигателя 2GR К192009, цвет белый.
Определением суда от 14.11.2019 заявление о признании сделки недействительной было оставлено без движения.
05.12.2019 конкурсный управляющий устранил нарушения, допущенные при подаче заявления.
Определением суда от 06.12.2019 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника принято к производству, судебное заседание назначено на 12.02.2020.
Оценив доводы заявленного ходатайства, судья пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" под затруднительным характером исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения понимаются действия, предпринимаемые для уменьшения объема имущества; под целями предотвращения причинения значительного ущерба понимаются действия, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявленное требование Иванова Р.Т. о принятии обеспечительных мер напрямую связано с предметом заявленного требования о признании сделки должника недействительной.
Непринятие обеспечительных мер в виде запрета ООО "Солей" совершать сделки, предметом которых является транспортное средство марки Lexus RX450H, 2016 г.в., VTN JTJBGMCAX02005093, номер двигателя 2GR К192009, цвет белый, может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований и, следовательно, к нарушению баланса прав и законных интересов как самого должника, так и его кредиторов.
В остальной части ходатайство Иванова Р.Т. удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом других лиц.
Вместе с тем, запрет пользования и владения имуществом является излишним.
Фактическое изъятие у заинтересованного лица по обособленному спору о признании сделки недействительной спорной техники и передачи их на хранение
конкурсному управляющему, является дополнительными мерами, которые несоразмерны заявленному требованию и не доказано, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Принятие обеспечительной меры в виде запрета распоряжаться имуществом без лишения права владения и пользования, соответствует заявленным требованиям и отвечает правилу соразмерности, закрепленному в ч. 2 ст. 91 АПК РФ, а также позволяет до рассмотрения по существу заявления об оспаривании сделки должника обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов заявителя при соблюдении прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-187, 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ратова" (ИНН 5260402695, ОГРН 1145260048339) Иванова Романа Теймуразовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Солей" (ИНН 5260431142, ОГРН 1165275043218) совершать любые сделки, предметом которых является транспортное средство марки Lexus RX450H, 2016 г.в., VTN JTJBGMCAX02005093, номер двигателя 2GR К192009, цвет белый.
В остальной части отказать.
Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка