Дата принятия: 23 ноября 2019г.
Номер документа: А43-31162/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2019 года Дело N А43-31162/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-856),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725)
к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти рус" (ОГРН 1165275066560, ИНН 5257167297)
о взыскании 392 121 руб. 44 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Макаричева С.М. (доверенность от 12.12.2017 со сроком действия до 31.12.2020),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 30 мин.,
установил:
Акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти рус" о взыскании 392 121 руб. 44 коп., в том числе:
- 250 163 руб. 55 коп. неустойки по пункту 6.1 договора от 26.07.2018 N248-ОЭН-2018 за 126 дней (с учетом даты 10.09.2018),
- 141 957 руб. 89 коп. неустойки по пункту 6.4 договора от 26.07.2018 N248-ОЭН-2018 за 143 дня (с учетом даты 25.08.2018).
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 26.07.2018 N248-ОЭН-2018, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке герметичного колодца КГВПП, Ду1020 на ЛЧ НПС "Филино" Горьковского РНУ (Владимирская обл.), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 985 425 руб.
Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ - 10.08.2018, срок окончания выполнения работ - 10.09.2018; датой фактического окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта без каких-либо оговорок и замечаний (пункт 3.2 договора).
Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде штрафа в размере 0,1% от цены работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки.
Согласно пункту 4.1.10 договора подрядчик обязан предоставить заказчику обеспечение исполнения условий договора (выбор одного из способов обеспечения, указанных в пунктах 4.1.10.1, 4.1.10.2 договора, осуществляется подрядчиком): не позднее 30 календарных дней с даты подписания договора, либо не позднее 30 календарных дней до начала выполнения работ подрядчик обязан предоставить заказчику безотзывную банковскую гарантию согласованного банка-гаранта, либо перечислить заказчику обеспечительный платеж - на сумму 5% от общей цены работ.
Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за непредоставление обеспечения исполнения обязательств в порядке и сроки, установленные договором, в виде штрафа в размере 0,05% от цены работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки - с правом заказчика приостановить оплату работ до получения надлежащего обеспечения исполнения обязательств, а также отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
Поскольку, по утверждению истца, работы по договору ответчиком выполнены не были, обеспечение исполнения условий договора ответчиком предоставлено не было, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2019 NА21-04/15220 с требованием уплатить неустойку: по пункту 6.1 договора - в сумме 250 163 руб. 55 коп., по пункту 6.4 договора - в сумме 141 957 руб. 89 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Либерти рус" (ОГРН 1165275066560, ИНН 5257167297; зарегистрировано 24.11.2016 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Советская, д.18Б, пом.П46) в пользу акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725; зарегистрировано 04.07.1994 Нижегородской регистрационной палатой; г.Н.Новгород, пер.Гранитный, д.4/1) 392 121 руб. 44 коп. неустойки, 10 842 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725) из федерального бюджета 7 923 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2017 N216512.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
