Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02 декабря 2019 года №А43-31159/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А43-31159/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-168/8), при ведении протокола секретарем судьи Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина должника Косарева Сергея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственный и информационный центр "Промтехкомплект-Хелпер" (ИНН 5249131554, ОГРН 1145249000159) о признании торгов, договора купли-продажи по результатам проведенных торгов от 30.11.2018 недействительными,
при участии сторон:
гражданин должник - Косарев Сергей Сергеевич, Зимина О.в., доверенность
финансовый управляющий - Шелепов А.В.,
от общества с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект-Хелпер" - Косарева О.И., доверенность,
ООО "Глобус" - Косарева О.И., доверенность,
УФНС по Нижегородскойобласти - Хапова И.А., доверенность N 18-25\04967 от 11.03.2019 сроком действия до 28.02.2020,
от Косарева С.В. - не явились,
от Зинякова С.Г. - не явились,
установил:
гражданин должник Косарев Сергей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект-Хелпер" о признании торгов имущества гражданина должника - 100% доли в уставном капитале ООО "Глобус", проведенные финансовым управляющим Шелеповым Алексеем Валентиновичем в период с 19.11.2018 по 26.11.2018 и заключенного по результатам торгов с ООО "Промтехкомплект-Хелпер" договора купли-продажи от 30.11.2018 недействительным. В обоснование заявления указывает на проведение торгов с нарушением пункта 7.6 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина должника Косарева С.С., а именно: согласно Положения срок действия публичного предложения составляет 56 дней с момента начала приема заявок на участие на электронной площадке. Исходя из указанных в объявлении сроков, публичное предложение действовало 70 дней: с 24.09.2018 по 03.12.2018. Протокол N 3677-ОТПП\1\2 по результатам открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества подписан финансовым управляющим 26.11.2018. Подписание протокола проведения торгов посредством публичного предложения подписан ранее времени окончания соответствующего периода подачи заявок на участие в торгах, что привело к невозможности потенциальных покупателей принять участие на публичных торгах.
Имущество должника, которое согласно заключения специалиста оценено стоимостью порядка 80 000 000 рублей продано за 7 700 000 рублей (по заниженной цене).
В заявлении гражданин должник Косарев С.С. указывает на то, что о процедуре банкротства в отношении него узнал 22.05.2019, с момента ознакомления с материалами дела и не мог своевременно заявить возражения относительно начальной цены продажи имущества гражданина должника.
На момент совершения договора купли продажи единственным участником ООО "Промтехкомплект-Хелпер" являлся Косарев Сергей Витальевич (отец гражданина должника Косарева Сергея Сергеевича).
У ООО "Глобус" доля участия Косарева С.С., в котором была продажа на торгах в пользу ООО "Промтехкомплект-Хелпер" имелось следующее имущество:
- нежилое помещение общей площадью 1103 кв.м., расположенное по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого, д.4 пом.А,
- склад общей площадью 76,8 кв.м., расположенный по адресу нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого во дворе дома 4,
- гараж общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого во дворе дома 4,
- земельный участок общей площадью 209 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого во дворе дома 4,
- квартира общей площадью 59,01 кв.м. расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул.Маяковского, д.5 кв.18,
- квартира общей площадью 79,23 кв.м., расположенная по адресу нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, д.11 кв.29.
В последующем 23.05.2019 указанное выше имущество было отчуждено ООО "Промтехкомплект-Хелпер" и перешло в собственность Косарева Сергея Витальевича.
20.06.2019 часть имущества Косаревым Сергеем Витальевичем была продана Зинякову Сергею Георгиевичу.
В качестве последствий недействительности договора купли-продажи от 30.11.2018 просит обязать ОО "Промтехкомплект-Хелпер" возвратить Косареву Сергею Сергеевичу долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Глобус". Признать недействительным договоры, заключенные между ООО "Глобус" и Косаревым Сергеем Витальевичем в отношении следующего имущества:
- нежилое помещение, общ. площадью 1103,5 кв.м., расположенное по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, дом 4, пом. а;
- склад, общ. площадью 76,8 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, во дворе дома 4;
- гараж, общ. площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, во дворе дома 4;
- земельный участок, общ. площадью 209 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул.Урицкого, во дворе дома 4;
- квартира, общ. площадью 59,01 кв.м., расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Маяковского, дом 5, кв.18;
- квартира, общ. площадью 79,23 кв.м., расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, б-р Мира, дом 11, кв.29; Признать недействительным договоры, заключенные между Косаревым Сергеем Витальевичем и Зиняковым Сергеем Георгиевичем в отношении следующего имущества:
- нежилое помещение, общ. площадью 1103,5 кв.м., расположенное по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, дом 4, пом. а;
- склад, общ. площадью 76,8 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, во дворе дома 4;
- гараж, общ. площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, во дворе дома 4;
- земельный участок, общ. площадью 209 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул.Урицкого, во дворе дома 4;
- квартира, общ. площадью 59,01 кв.м., расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Маяковского, дом 5, кв.18;
- квартира, общ. площадью 79,23 кв.м., расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, б-р Мира, дом 11, кв.29; Истребовать у Зинякова Сергея Георгиевича в пользу Косарева Сергея Сергеевич следующее имущество:
- нежилое помещение, общ. площадью 1103,5 кв.м., расположенное по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, дом 4, пом. а;
- склад, общ. площадью 76,8 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, во дворе дома 4;
- гараж, общ. площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Урицкого, во дворе дома 4;
- земельный участок, общ. площадью 209 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул.Урицкого, во дворе дома 4;
- квартира, общ. площадью 59,01 кв.м., расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Маяковского, дом 5, кв.18;
- квартира, общ. площадью 79,23 кв.м., расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, б-р Мира, дом 11, кв.29 ( с учетом уточнений).
Заявление основано со ссылками на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании гражданин должник Косарев С.С. и его представитель Зимина О.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления с учетом уточнения поддержали.
Ответчики, финансовый управляющий Шелепов А.П., УФНС по Нижегородской области заявление не признали, по доводам, изложенным в отзывах. Одновременно указали на то, что о процедуре реализации имущества гражданин должник узнал не позже июня 2018 года, каких-либо замечаний относительно утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества не заявлял, доказательств того, что подписание протокола ранее срока привело к нарушению прав потенциальных покупателей не предоставил. Доводы основаны на личных суждениях и направлены на восстановление имущества, которое было им скрыто при возбуждении дела о банкротстве.
Косарев Сергей Витальевич, Зиняков Сергей Георгиевич, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие с согласия лиц, участвующих в обособленном споре.
Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Согласно пункту 5 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
По смыслу приведенных норм права следует, что основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.
Таким образом, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2017 в отношении гражданина должника Косарева Сергея Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович.
Решением от 06.07.2017 процедура реструктуризации прекращена, гражданин должник Косарев Сергей Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвежден Шелепов А.В.
В процедуре реализации имущества финансовым управляющим у гражданина должника истребованы сведения об имуществе гражданина должника, а также правоустанавливающих документов на принадлежащее имуществ. Добровольно требование финансового управляющего не исполнено.
Определением суда от 29.11.2017 арбитражный суд обязал гражданина должника Косарева С.С. передать финансовому управляющему Шелепову А.В. сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества, сведения о составе обязательств, перечня кредиторов, а также о передаче имущества, составляющего конкурсную массу по акту с приложением документов, подтверждающих право собственности на данное имущество (свидетельства, техпаспорта, ключи и т.д.) за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствии с гражданским и семейным законодательством.
29.11.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист Серии ФС 014395718; 12.02.2018 Дзержинским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 23381\18\52029-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производство Косаревым С.С. получено лично.
Из объяснений, данных гражданином должником судебному приставу-исполнителю 27.02.2018 следует, что в собственности гражданина должника имеется только сарай, который готов передать, иного имущества не имеет (т.3, л.д.105).
Впоследствии, из телефонограммы судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО Невединой Е.Н. от 14.06.2018 следует, что со слов Косарева С.С. последний не может дозвониться до конкурсного управляющего для целей исполнения исполнительного документа (исполнительное производство N 23381\18\52029-ИП) (т.3 л.д.109).
Указанное свидетельствует о том, что о возбуждении исполнительного производства, согласно которому гражданин должник Косарев С.С. является должником именно в процедуре банкротства, последний узнал и должен был узнать не ранее 27.02.2018.
В связи с чем доводы гражданина должника об осведомленности возбуждения в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства), и моментом осведомленности гражданин должник указывает на дату 22.05.2019 является несостоятельной, противоречащей материалам дела и фактическим обстоятельствам.
В процедуре реализации имущества финансовым управляющим выявлено имущество гражданина должника Косарева С.С., в состав которого входит 100% доля участи в ООО "Глобус", созданного на основании решения учредителя N 1 Косарева Сергея Сергеевича от 25.12.2015 с уставным капиталом 40 000 000 рублей. Вклад подлежал внесению недвижимым имуществом, рыночная стоимость имущества определена независимым оценщиком ИП Матвеевым Е.В. (отчет об оценке N 30 от 22.12.2015).
В состав имущества входило:
- нежилое помещение общей площадью 1103 кв.м., расположенное по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого, д.4 пом.А,
- склад общей площадью 76,8 кв.м., расположенный по адресу нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого во дворе дома 4,
- гараж общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого во дворе дома 4,
- земельный участок общей площадью 209 кв.м., расположенный по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Урицкого во дворе дома 4,
- квартира общей площадью 59,01 кв.м. расположенная по адресу Нижегородская область, г. Дзержинск, ул.Маяковского, д.5 кв.18,
- квартира общей площадью 79,23 кв.м., расположенная по адресу нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, д.11 кв.29.
Имущество в размере 100% уставного капитала ООО "Глобус" финансовым управляющим включено в конкурсную массу, проведена его оценка в размере стоимости доли в уставном капитале - 40 000 000 рублей, разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов.
Определением суда от 24.04.2018 и определением суда от 24.09.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина должника в редакции финансового управляющего Шелепова А.В. и дополнение к Положению в редакции финансового управляющего Шелепова А.В., соответственно.
12.04.2018 в ЕФРСБ размещен отчет об оценке имущества должника (сообщение N 2617144).
Ни гражданином должником Косаревым С.С., ни кредиторами, ни уполномоченным органом Положение и дополнение к Положению не оспорено, замечаний относительно проведенной финансовым управляющим Шелеповым А.В. оценки имущества гражданина должника и установлением рыночной стоимости имущества не оспаривались.
Определение суда от 24.09.2018 и определение суда от 24.09.2019 лицами, участвующими в деле также не оспаривались и вступили в законную силу.
Согласно пункту 2.5 Положения предметом торгов являлось 100% доля участия в уставном капитале ООО "Глобус" с определением рыночной и начальной стоимости 40 000 000 рублей. Продажа имущества осуществляется в электронной форме в следующей последовательности:
1). проведение первых торгов в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене,
2). проведение повторных торгов со снижением начальной цены на 10% в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене,
3). проведение торгов посредством публичного предложения с установлением минимальной цены продажи в размере 10% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения (п.3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.7 Положения).
10.05.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов, первого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества должника, начальная цена 40 000 000 рублей (сообщение N 2687361).
Первые торги (21.06.2018) и повторные торги (01.08.2018) признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие.
20.08.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
На участие в торгах путем публичного предложения были допущены Тимофеева Анна Владимировна (ИНН 524915141201) и ООО "Промтехкомплект-Хелпер" (ИНН 5249131554).
На основании протокола N 3677-ОТПП\1\2 от 26.11.2018 победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признано ООО "Промтехкомплект-Хелпер", предложивший в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное предложение о цене в размере 7 700 000 рублей.
16.04.2019 между финансовым управляющим Шелеповым А.В., действующего от имени несостоятельного (банкрота) Косарева С.С. и ООО "Промтехкомплект-Хелпер" заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Глобус". Договор купли продажи от 16.04.2019 удостоверен нотариусом Павловского района Нижегородской области и зарегистрирован в реестре N 52\120-н\52-2019-1-385.
23.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об учредителях (участниках), согласно которой участником ООО "Глобус" (100%) является ООО "Промтехкомплект-Хелпер" (т.3 л.д.60-64).
Денежные средства в размере 7 700 000 рублей перечислены покупателем в конкурсную массу гражданина должника.
Впоследствии, 23.05.2019 ООО "Глобус" часть имущества, в том числе нежилое помещение общей площадью 1103 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область г.Дзержинск, ул.Урицкого, д.4 и земельный участок, общей площадью 209 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская оласть, г.Дзержинск, ул.Урицкого и жилое помещение общей площадью 79 кв.м. по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, д.11 кв.29 продало Косареву Сергею Витальевичу, заключив при этом договор купли продажи (т.3 л.д.46).
20.06.2019 между Косаревым Сергеем Витальевичем и Зиняковым Сергеем Георгиевичем подписан договор купли продажи недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 1103 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область г.Дзержинск, ул.Урицкого, д.4 и жилое помещение общей площадью 79 кв.м. по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, б-р Мира, д.11 кв.29 (т.3 л.д.4).
Таким образом, собственниками имущества, входящего в состав 100% доли ООО "Глобус" являются: ООО "Промтехкомплект-Хелпер", Косарев Сергей Витальевич и Зиняков Сергей Георгиевич.
Указывая на нарушение п.7.6 Положения о порядке и условиях проведения торгов и реализацию имущества по заниженной цене гражданин должник Косарев С.С. просит признать договор купли продажи недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Согласно пункту 7.6 Положения срок действия публичного предложения - 56 дней с момента начала приема заявок на участие на электронной площадке.
Минимальная цена предложения, по которой может быь продано имущество (цена отсечения) составляет 10% от начальной стоимости имущества, выставленного на продажу посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Согласно объявления N 2913866 от 20.08.2018 дата и время начала подачи заявок на участие в торгах посредством публичного предложения 24.09.2018 09:00 час., дата и время окончания подачи заявок 03.12.2018 18:00, дата и время торгов - 04.12.2018.
Исходя из этого периодом торгов является одна неделя. В период с 19.11.2018 по 26.11.2018 организатору торгов было представлено две заявки: от Тимофеевой А.В. и ООО "Промтехкомплект-Хелпер". Протоколом от 26.11.2018 победителем торгов признано ООО "Промтехкомплект-Хелпер", предложивший наибольшую цену.
Анализируя в соответствии со статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что торги в форме публичного предложения и, как следствие, заключение последующих договоров купли продажи не нарушают права заявителя.
В соответствии с п.4 статьи 139 Закона о банкротстве публичные торги осуществляются путем последовательного снижения в установленный интервал стоимости имущества до момента допуска претендента к участию в торгах или окончания соответствующих интервалов и снижение стоимости имущества до "цены отсечения", т.е. минимальной цены имущества установленной в положении о торгах.
При этом п. 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает прекращение публичных торгов при определении победителя.
Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 утвержден порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Приказ N 495).
Согласно п. 3.1.2. Приказа N 495 в случае проведения торгов посредством публичного предложения в заявке на проведение торгов также указываются:
а) дата и точное время начала и окончания представления заявок на участие в торгах для каждого периода проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества или предприятия должника (далее - период проведения торгов).
Таким образом, в Приказе N 495 в качестве обозначение срока на снижения цены имущества (как в Законе о банкротстве) принимается обозначение периода.
Согласно п.5.2. Приказа N 495 при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.
Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:
завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка; (от ФУ уведомление залогового кредитора оставить предмет залога за собой, применяется при реализации залогового имущества)
окончания периода проведения торгов.
Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:
завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;
окончания периода проведения торгов.
Таким образом, за организатором торгов, как и за оператором электронной площадки (ЭТП) установлена обязанность направление организатору торгов зарегистрированных в периоде заявок и последующая необходимость определения участников торгов по продаже имущества должника по истечении каждого периода в ходе проведения всей процедуру публичного предложения при наличии заявок на участие в торгах.
В связи с чем, на электронной торговой площадке и организаторе торгов, которым выступал управляющий, лежит соответствующие обязанности по передаче заявок, определения их статуса и соответственно, последующего допуска или отказа в допуске в качестве участников на торгах в заявленном ими интервале.
В рамках настоящего дела по итогам интервала с 19.11.18-26.11.18, организатору торгов было представлено две заявки, в т.ч. и последующего победителя торгов.
Поданные заявки были рассмотрены организатором и установлено их полное соответствие требованиям законодательства и основания для их отказа в допуске к торгам отсутствовали, поскольку к заявке были приложены соответствующие документы, предложена цена за приобретаемое имущества, которая была не ниже установленной на тот момент цены в интервале, а также оплачены в необходимом размере и сроки задатки за участие, которые своевременно поступили на указанный в сообщении счет, в связи с чем организатором торгов был сформирован соответствующий протокол об определении участников торгов, что регламентирует действующее законодательство, иные лица не подавали какие-либо заявки на участие в торгах, сведения об обратном никем не представлено и заявителем не указывается.
Организатор торгов по итогам вышеуказанного интервала рассмотрел поданные заявки, допустил обе поданные заявки к участию в торгах и соответственно подписал протокол об определении участников торгов, что и регламентировано законодательством.
Согласно п. 7.1. Приказа Минэкономразвития по результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися:
б) при проведении торгов посредством публичного предложения - не позднее тридцати минут с момента:
получения от организатора торгов (по окончании любого периода проведения торгов или по завершении торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник.
Наличие допущенных к торгам участников, привели к формированию электронной торговой площадкой протокола об итогах торгов, который в итоге и определил победителя торгов, предложившего в тот момент наибольшую цену за реализуемое имущество.
Указанное свидетельствует о том, что организатор торгов обязан был подписать протокол итогов при наличии участников торгов в соответствующем интервале.
С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается, т.е. торги признаются состоявшимися и с победителем торгов впоследствии подписывается договор купли-продажи (п.4 статьи 139 Закона о банкротстве). Аналогичные нормы закреплены в п. 6.1.3 Приказа N 495.
Указание заявителя на необходимость выжидания времени по подписанию протокола об определении участников торгов и победителя до окончания всех периодов основано на неверном трактовании норм права. Доказательств того, что в последующий период имелись потенциальные покупатели, которые предложили бы наибольшую цену, заявителем не представлено.
С учетом изложенного процедура и порядок торгов финансовым управляющим не нарушен.
Арбитражный суд отклоняет довод о продаже имущества по заниженной цене.
Как было указано, начальная цена продажа была определена определением суда от 24.04.2018.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Определение суда от 24.04.2018 гражданином должником не оспорено, замечаний относительно начальной цены продажи имущества не имелось.
Только после реализации управляющим доли в уставном капитале ООО "Глобус" и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, гражданин должник занял активную процессуальную позицию. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что на дату утверждения арбитражным судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданин должник знал и должен был знать о процедуре реализации имущества в отношении него, но правом, предоставленным статьей 139 Закона о банкротстве не воспользовался, арбитражный суд находит доводы гражданина должника заведомо недобросовестными и подлежащими отклонению.
При таких обстоятельствах, заявление о признании недействительными результаты торгов, проведенных финансовым управляющим Шелеповым А.В. в отношении имущества гражданина должника Косарева С.С. - доли 100% в уставном капитале ООО "Глобус", признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.2018, обязании ООО "Промтехкомплект-Хелпер" возвратить Косареву С.С. долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Глобус" признании недействительными договоры, заключенные между ООО Глобус" и Косаревым С.С. от 23.05.2019 и договора купли продажи от 20.06.2019, заключенного между Косаревым С.С. и Зиняковым С.Г. недействительными удовлетворению не подлежит.
При обращении в суд гражданин должник оплатил госпошлину в сумме 6 000. Распределяя судебные расходы арбитражный суд относит их на заявителя.
Руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Косареву Сергею Сергеевичу в удовлетворении заявления о признании торгов - 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Глобус", договора купли продажи от 30.11.2018, заключенного по результатам торгов с обществом с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект-Хелпер" недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата Косареву Сергею Сергеевичу 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Глобус", признании договора купли продажи от 23.05.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Глобус" и Косаревым Сергеем Витальевичем, договора купли продажи от 20.06.2019, заключенного между Косаревым Сергеем Витальевичем и Зиняковым Сергеем Георгиевичем недействительными отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка