Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 сентября 2019 года №А43-31059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А43-31059/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-711), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Свит Лайф Фудсервис"
(ИНН 5258068806, ОГРН 1075258005008), г. Нижний Новгород,
к ответчику: ООО "Фабрика Кухня"
(ИНН 7724447156, ОГРН 1187746696158), г. Москва,
о взыскании задолженности и пени,
без участия представителей сторон,
установил: ООО "Свит Лайф Фудсервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАБРИКА КУХНЯ" задолженности по договору поставки N 12300 от 15.10.2018 в сумме 482 983 руб. 68 коп., пени в сумме 36 626 руб. 26 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.
Ответчик мотивированного отзыва по существу спора не представил, наличие задолженности документально не опроверг.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Свит Лайф Фудсервис" (Поставщик) и ООО "Фабрика Кухня" (Покупатель) заключен договор поставки товара N 12300, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3.2 оплата товара должна быть произведена в следующие сроки:
- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - 8 рабочих дней со дня фактического получения товара,
- продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно - 14 календарных дней со дня фактического получения товара,
- продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней - 14 календарных дней со дня фактического получения товара,
- непродовольственные товары - 14 календарных дней со дня фактического получения товара.
Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товар в виде пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.
Во исполнение принятых обязательств истец в период с 25.02.2019 по 21.03.2019 поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
В нарушение принятых обязательств полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, размер задолженности составляет 482 983 руб. 68 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подписи и печати сторон.
Полученный товар Покупателем в полном объеме не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 482 983 руб. 68 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 18).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 482 983 руб. 68 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 7.1 договора истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 36 626 руб. 26 коп.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и обоснованно. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 36 626 руб. 26 коп.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Фабрика Кухня" (ИНН 7724447156, ОГРН 1187746696158), г. Москва, в пользу ООО "Свит Лайф Фудсервис" (ИНН 5258068806, ОГРН 1075258005008), г. Нижний Новгород, 482 983 руб. 68 коп. долга, 36 626 руб. 26 коп. пени и 13 392 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка