Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А43-30995/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А43-30995/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-677),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строй Дзержинск" (ИНН 5249159239 ОГРН 1175275073490), Нижегородская область, г.Дзержинск,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" (ИНН 4312137030 ОГРН 1074312003369), Пермский край, г.Пермь,
о взыскании долга и неустойки, обязании вернуть имущество,
при участии представителей сторон:
от истца: Колтун С.А. по доверенности от 04.02.2019,
от ответчика: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй Дзержинск" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" с иском о взыскании 105 000 рублей задолженности за период с 01.05.2018 по 30.06.2019, пени на день вынесения решения суда (на 30.06.2019 сумма пени составляет 1 228 рублей), а также об обязании вернуть арендованное по договору аренды N31/01 от 31.01.2018 имущество.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Указал, что пени на 12.11.2019 составляют 3590 рублей 07 копеек.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из представленных в дело документов, 31.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Строй Дзержинск" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" (арендатор) заключен договор аренды N31/01, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить в аренду арендатору бытовку БК-01 DZ, инвентарный N52000021 (размеры 5800*2400*2400 мм.) в количестве 1 штуки, организовать отгрузку имущества до объекта арендатора; по окончании срока аренды организовать возврат имущества арендодателю, а арендатор обязуется уплатить арендную плату и стоимость транспортных услуг на доставку и вывоз по окончанию арендного срока имущества. Имущество будет использоваться на объекте арендатора: на строительной площадке расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, территория завода Сибур.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора срок аренды: три месяца. Днем начала аренды считается день получения имущества, имущество поставляется в срок до 30.06.2018.
Имущество передано арендатору 31.01.2018, что подтверждается подписанными сторонами актами.
В силу пунктом 2.1, 2.2 договора стоимость аренды имущества составляет 7 500 рублей за 1 месяц пользования бытовкой БК-01 DZ. Стоимость услуг по доставке манипулятором бытовок в адрес арендатора составляет 5 900 рублей за каждую бытовку.
Арендатор перечисляет арендодателю сумму в размере 13 400 рублей, из которых сумма 5 900 рублей - расходы на доставку, 7 500 рублей - стоимость аренды имущества за один месяц (пункт 3.1).
Поскольку ответчик продолжал пользоваться имуществом, однако плату за него не вносил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.
Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 01.05.2018 по 30.06.2019 в размере 105 000 рублей и пеней на день вынесения решения суда (на 12.11.2019 сумма пени составляет 3590 рублей 07 копеек).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Согласно пункту 7.2 договора претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения претензии.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту.
Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования и обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка в данном случае является обязательным.
Истец направил претензию N11 от 01.03.2019 с требованием погашения задолженности в размере 75 000 рублей за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 и начисленной на указанную сумму долга неустойки по состоянию на 01.03.2019, а также возврате арендованного имущества (л.д.13-14).
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Доказательств соблюдения претензионного порядка в части требования взыскании 30 000 рублей долга за период с марта 2019 по июнь 2019 в материалы дела не представлено, в связи с чем суд оставляет данное требование, а также требование о взыскании неустойки на данную сумму долга без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного требования о взыскании 75 000 рублей задолженности за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 и пеней, начисленных на данную сумму подлежит рассмотрению по существу в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи имущества арендатору подтверждается актами приема-передачи (л.д. 20-24), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.
Ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету истца и с учетом соблюдения претензионного порядка за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 рублей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по арендной плате не представил, иск не оспорил, и расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договоров, то требование о взыскании 75 000 рублей подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.
Также истцом заявлено требований о взыскании с ответчика пеней на день вынесения решения суда.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Из абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения установленных сроков оплаты арендодатель вправе потребовать, а арендатор уплатить арендодателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного в дело расчета следует, что истец производит начисление неустойки с 01.04.2018.
С учетом оставления части требований без рассмотрения и ходатайства истца о взыскании пеней на день вынесения судебного решения, судом произведен расчет по состоянию на 12.11.2019, которые с 01.04.2019 по 12.11.2019 составляет 2963 рубля 25 копеек.
Кроме того истцом заявлено требование о возврате арендованного имущества по договору аренды N31/01 от 31.01.2018, а именно - Бытовки БК-01 DZ, инвентарный номер 52000021 в количестве 1 штуки.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора срок аренды: три месяца. Днем начала аренды считается день получения имущества, имущество поставляется в срок до 30.06.2018.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По окончанию срока аренды арендатор возвращает арендодателю имущество в рабочем и чистом состоянии по акту приема-передачи (пункт 1.5 договора).
Судом установлено, что договор аренды N31/01 от 31.01.2018 прекратил свое действие, однако до настоящего времени общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" не возвратило обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дзержинск" объект аренды (Бытовка БК-01 DZ, инвентарный номер 52000021 в количестве 1 штуки), доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет данное требование.
Расходы по государственной пошлине с рассмотренных по существу требований в размере 9 118 рублей 53 копейки на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. При этом в пользу истца подлежит взысканию 4 187 рублей, в доход федерального бюджета 4 931 рубль 53 копейки государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" (ИНН 4312137030 ОГРН 1074312003369), Пермский край, г.Пермь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Дзержинск" (ИНН 5249159239 ОГРН 1175275073490), Нижегородская область, г.Дзержинск, 75000 рублей долга и 2963 рубля 25 копеек пеней, а также 4187 рублей расходов по госпошлине.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" (ИНН 4312137030 ОГРН 1074312003369), Пермский край, г.Пермь, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дзержинск" (ИНН 5249159239 ОГРН 1175275073490), Нижегородская область, г.Дзержинск арендованное по договору N31/01 от 31.01.2018 имущество - бытовку БК-01DZ, инвентарный номер N52000021.
В остальной части оставить иск без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-Строительная Компания" (ИНН 4312137030 ОГРН 1074312003369), Пермский край, г.Пермь в доход федерального бюджета РФ 4931 рубля 53 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
