Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-30966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-30966/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-107/4), при ведении протокола судебного заседания секретарем Лашмановым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкономЭкспертиза" (603163, г.Н.Новгород, ул.Германа Лопатина, д. 12, корп. 1, пом. 15) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Богородский" (ОГРН 1145258007212, ИНН 5258119352) о включении задолженности в размере 245 000 руб. в реестр требований кредиторов,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 сентября 2018 года в отношении ООО "Мясокомбинат "Богородский" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Асафов Дмитрий Михайлович.
11 марта 2019 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ООО "ФинЭкономЭкспертиза" о включении в реестр требований кредиторов должника 245 000 рублей.
Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года по делу N 2-39/2018, которым, в том числе, с ООО "Мясокомбинат "Богородский" в пользу ООО "ФинЭкономЭкспертиза" взыскано 245 000 рублей судебных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы.
Определением от 26 марта 2019 года заявление принято Арбитражным судом Нижегородской области к производству с указанием на его рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 6 сентября 2019 года ООО "Мясокомбинат "Богородский" признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Лбов Александр Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим Лбовым А.В. в газете "Коммерсантъ" от 21 сентября 2019 года N 172.
Определением от 22 ноября 2019 года заявление ООО "ФинЭкономЭкспертиза" назначено к рассмотрению на 29 января 2020 года.
29 января 2020 года от ООО "ФинЭкономЭкспертиза" в Арбитражный суд поступили уточнения, в которых заявитель к ранее заявленным требованиям о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 245 000 рублей, дополнительно просит включить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 809 руб. 62. коп. Данные проценты ООО "ФинЭкономЭкспертиза" исчислила с 11.05.2018 до даты судебного заседания по рассмотрению его требований, то есть до 29.01.2020.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. Направил суду письмо в котором просил рассмотреть обособленный спор в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2018 года по делу N 2-39/2018, которым, в том числе, с ООО "Мясокомбинат "Богородский", в пользу ООО "ФинЭкономЭкспертиза" взыскано 245 000 рублей судебных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В статье 16 АПК РФ установлен принцип обязательности судебных актов.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области добровольно в разумный срок не исполнено. Сведений об ином материалы дела не содержат.
Требование заявлено в пределах сроков, установленных пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, является обоснованным и подлежащим установлению в реестре требований кредиторов ООО "Мясокомбинат "Богородский" с удовлетворением в третью очередь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов произведен ООО "ФинЭкономЭкспертиза" за период с даты вступления в законную силу решения Кстовского городского суда Нижегородской области (11.05.2018) по 29.01.2020.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
На основании данных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами в целях включения их в реестр требований кредиторов подлежат исчислению за период с 11.05.2018 по 13.09.2019. Размер процентов за указанный период составит 6 131 руб. 71 коп. Требования ООО "ФинЭкономЭкспертиза" о включении в реестр требований кредиторов процентов являются обоснованными в указанной сумме. Вместе с тем, проценты, исчисленные на сумму основного долга за период с даты введения процедуры наблюдения не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника - в этой части требования заявителя отклоняются судом.
Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось при обращении в суд (11.03.2019) с заявлением о включении основного долга. При таких обстоятельствах уточнения заявителя считаются новым требованием, поданным в момент соответствующего изменения.
Согласно пункту 1 статьи 128 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, как было указано выше, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21 сентября 2019 года N 172.
Требование кредитора о включении процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника - 29.01.2019.
Пунктом 3 Информационного письма от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.
На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При таких обстоятельствах, требование ООО "ФинЭкономЭкспертиза" на сумму 6 131 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Мясокомбинат "Богородский".
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкономЭкспертиза" в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Богородский" в сумме 245 000 руб. как требования кредиторов третьей очереди.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкономЭкспертиза" в сумме 6131 руб. 71 коп. в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат Богородский" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный арбитражный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка