Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 сентября 2019 года №А43-30889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А43-30889/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-730),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Марычева Андрея Витальевича
к акционерному обществу "Завод Электромаш" (ИНН 5263125030, ОГРН 1165275027708)
об обязании выкупить акции,
при участии представителей сторон:
от истца: Лазарев А.В. - доверенность от 17.06.2019;
от ответчика: Крошкин Б.В. - доверенность от 20.10.2019; Шевякова Т.Г. - доверенность от 12.08.2019;
установил:
Марычев Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод Электромаш" об обязании выкупить 7 500 обыкновенных именных бездокументарных акций стоимостью 33 750 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Одновременно заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления действительной стоимости принадлежащих истцу акций в АО "Завод Электромаш".
Определением суда данное ходатайство отклонено, поскольку основания для назначения экспертизы отсутствуют.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Марычев А.В. является собственником 7 500 обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.
08.05.2019 года на общем собрании акционеров АО "Завод Электромаш" принято решение о внесении изменений в Устав общества, в соответствии с которым статья 17 изложена в следующей редакции:
17.1. К компетенции Общего собрания акционеров относятся:
17.1.1. Внесение изменений и дополнений в Устав общества или утверждение Устава общества в новой редакции,
17.1.2. Реорганизация общества,
17.1.3. Ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов,
17.1.4. Определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий,
17.1.5. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставленных этими акциями,
17.1.6. Увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций,
17.1.7. Уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций,
17.1.8. Утверждение аудитора общества,
17.1.9. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества,
17.1.10. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года,
17.1.11. Определение порядка ведения Общего собрания акционеров,
17.1.12. Избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение полномочий,
17.1.13. Дробление и консолидация акций,
17.1.14. Принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах",
17.1.15. Принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах",
17.1.16. Приобретение Обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных ФХ "Об акционерных обществах",
17.1.17. Принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций,
17.1.18. Утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества,
17.1.19. Принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества,
17.1.20. Принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции,
17.1.21. Решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах".
Устав дополнен подпунктом 35 в следующей редакции: "Принятие решения о совершении обществом сделок по отчуждению (сделок которые могут повлечь отчуждение) и (или) приобретению недвижимого имущества; сделок по предоставлению в аренду недвижимого имущества общества сроком на 1 год и более".
Пункт 36.1 Устава изложен в новой редакции: "Члены Совета директоров общества избираются Общим собранием акционеров в количестве 6 человек в порядке, предусмотренном ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом, на срок до следующего годового Общего собрания акционеров. Если годовое Общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п.1 с.47 ФЗ "Об акционерных обществах", полномочия Совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового Общего собрания акционеров".
Из Устава исключены следующие пункты:
39.3. Образование единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий осуществляются по решению Общего собрания акционеров общества.
39.9 Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества. Прекращение полномочий генерального директора общества осуществляется по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации и трудовым договором, заключенным обществом с генеральным директором.
Из Устава исключен раздел "Статья 41.Ревизионная комиссия (ревизор) общества", изменив последующую нумерацию разделов и пунктов.
Истец голосовал против внесения изменений в Устав.
Истец полагает, что принятие Устава в новой редакции ограничивает его права, в связи с чем обратился 19.06.2019 в адрес ответчика с требованием выкупить акции в порядке ст.75 ФЗ "Об акционерных обществах".
Рыночная стоимость акций установлена заключением ООО "Волга" от 15.07.2019, которая составляет 4 500,00 руб. за 1 акцию.
Поскольку требования истца ответчиком не выполнены, Марычев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п.1 ст.75 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Изменения устава можно квалифицировать как ограничивающие права акционера в том случае, когда вследствие этих изменений объем прав акционера уменьшается по сравнению с тем объемом, который существовал до внесения упомянутых изменений в устав.
Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, установленный статьей 75 Закона "Об акционерных обществах", является исчерпывающим.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем истцом в нарушение указанной нормы не доказаны обстоятельства, свидетельствующие об ограничении его прав акционера при внесении изменений в устав акционерного общества.
Принятые изменения не привели к уменьшению объема корпоративных прав истца, поскольку доля истца в уставном капитале осталась неизменной, в его распоряжении сохранилось прежнее количество голосующих акций, следовательно истец вправе голосовать за выдвинутых им кандидатов в члены Совета директоров общества в пределах его доли акций в уставном капитале общества.
Истец является владельцем 7 500 обыкновенных акций общества. При избрании членов Совета директоров по прежней редакции Устава он имел 60 000 голосов (7 500*8 человек).
С учетом принятой редакции Устава истец имеет 45 000 голосов (7 500 * 6 человек).
В обществе 2 акционера, которые владеют 92 500 и 7 500 обыкновенными акциями.
Акционер, владеющий 92 500 обыкновенными акциями, по прежней редакции Устава имел 740 000 голосов (92 500 *8 человек), по новой редакции 555 000 голосов (92 500 *6 человек).
Следовательно снижение количественного состава Совета директоров с 8 до 6 человек никак не ограничивает права истца при выдвижении кандидатов в члены Совета директоров, истец сохраняет все права акционера, позволяющие ему участвовать в управлении обществом, поскольку как до, так и после внесения изменений в Устав процентное соотношение количества принадлежащих истцу акций к уставному капиталу общества не изменилось, что, в свою очередь, не повлияло на количество голосов, принадлежащих истцу при голосовании, в том числе, по вопросам избрания членов Совета директоров.
Утверждение новой редакции Устава в части порядка избрания коллегиального исполнительного органа не является ограничением прав истца, поскольку последний имеет право участвовать в решении вопросов через членов Совета директоров.
Иные изменения в Устав также не содержат ограничений каких-либо прав и законных интересов акционера.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что факт ограничения прав истца внесением изменений в Устав общества истцом не подтвержден.
Следовательно исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка