Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-3087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-3087/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-14), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН 5262126708 ОГРН 1045207803222) Шилиной Юлии Александровны о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шилина Юлия Александровна.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначено на 23.10.2019.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего Шилиной Ю.А. поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Конкурсный управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также исследовав отчет конкурсного управляющего, суд находит ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Медиа Синтез" подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.
Изучив отчет конкурсного управляющего в судебном заседании установлено, что все мероприятия, необходимые в конкурсном производстве, проведены. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Медиа Синтез" опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 16.02.2018. Реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2018.
Всего включено в реестр требований кредиторов требования четырех кредиторов.
Реестр требований кредиторов составляет 17 553 469, 08 руб., из них:
- 2 338, 56 руб. - требования кредиторов второй очереди;
- 14 336 559, 97 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 3 214 190, 39 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга.
Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Требования, установленные после закрытия реестра требований кредиторов и установленные за реестр, составляют 380, 16 руб.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющий имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено.
К субсидиарной ответственности привлечен бывший руководитель должника.
Определением суда от 21.10.2019 согласно отчету в соответствии с п. 3 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о результатах выбора кредиторами способов распоряжения правом требования, установлено процессуальное правопреемство ООО "Стройцентр" на кредиторов по взысканию сумм субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника.
Требования кредитора не погашены, в связи с недостаточностью имущества.
Требования, установленные после закрытия реестра требований кредиторов и установленные за реестр, в общей сумме 380, 16 руб., в том числе требования уполномоченного органа в размере 380,16 руб. не погашены, в связи с недостаточностью имущества.
Расчетный счет должника закрыт.
В налоговый орган сданы промежуточный и ликвидационные балансы.
Документы по личному составу не сдавались в виду их отсутствия.
Поступление иных денежных средств или иного имущества в конкурсную массу не предвидится.
С учетом изложенного, суд полагает процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Стройцентр" следует считать завершённой, после чего неудовлетворённая кредиторская задолженность считается погашенной согласно п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.02.
Руководствуясь статьей 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН 5262126708 ОГРН 1045207803222).
Полномочия конкурсного управляющего Шилиной Юлии Александровны прекратить.
Определение о завершении производства по делу подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Данное определение направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Обжалование указанного определения приостанавливает его исполнение.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка